Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 23-06-26

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

Quay lại tất cả bảng điểm

Bản đồ nhiệt của loa

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 12 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 23 tháng 6 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. quà tặng Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: quà

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Mullan. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Và Tổng thống Gấu.

[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Nghị quyết 26-116, do Tổng thống Bales và Ủy viên Hội đồng Tsang đưa ra, tôn vinh Mary Cassidy và nhiều năm phục vụ cũng như cống hiến của bà cho trẻ em và Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford có thể chúc mừng Mary Cassidy đã nghỉ hưu với tư cách là Giám đốc Mạng lưới Gia đình Medford. Cảm ơn bạn vì hàng thập kỷ phục vụ công chúng cho Thành phố Medford, đặc biệt là 33 năm bạn là trái tim và linh hồn của MFN, điều quan trọng để xây dựng tuổi thơ thịnh vượng và kết nối cộng đồng cho các thế hệ trẻ em và cha mẹ trong thành phố của chúng ta. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bales đã cho phép tôi đến gặp ngài. Mary là một thành viên trong cộng đồng của chúng tôi, người đã cống hiến cả cuộc đời mình cho cộng đồng của chúng tôi và những người mà cô ấy chưa từng quen biết. Nó đã ảnh hưởng đến cuộc sống của họ theo cách mà tôi nghĩ là không thể đo lường được. Đối với những đứa trẻ lớn lên ở Medford, tôi nghĩ nhiều bạn sẽ nhớ những sự kiện bạn đã làm cho cha mẹ mình ở Medford. MFN và công việc quản lý và tạo ra các sự kiện MFN của họ cũng giúp cuộc sống của bạn dễ dàng hơn. Khi chúng ta nghĩ về những gì còn thiếu trong thế giới ngày nay và những gì Medford thực sự giỏi, tôi sẽ nói đó là xây dựng cộng đồng. Mary là một trong những lý do tại sao chúng ta có một cộng đồng vững mạnh ở thành phố này với mạng lưới phụ huynh, mạng lưới trẻ em vững mạnh và cơ cấu thân thiện. Thật phi thường khi thấy được tình yêu dành cho anh ấy trong chuyến dã ngoại của Teddy Bears cách đây vài tuần. Thật vui khi thấy rất nhiều người đến quay video và nói rằng bạn biết đấy, hãy chia sẻ tình yêu với anh ấy. Và nó xứng đáng với tất cả những điều đó và hơn thế nữa. Mary, cảm ơn vì đã phục vụ Medford.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Các đồng nghiệp của tôi đã làm rất tốt việc đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng tôi biết Mary Cassidy ở nhiều cấp độ khác nhau, với tư cách là đồng nghiệp, giáo viên, cựu giáo viên và sau đó là mẹ của hai thành viên trẻ trong mạng lưới gia đình Medford vào thời điểm đó. Những nỗ lực của Mary Cassidy giúp chúng ta trở thành những bậc cha mẹ tốt hơn Điều này cho chúng tôi cơ hội được tiếp xúc với các bậc cha mẹ trẻ khác, cơ hội này vẫn tồn tại cho đến ngày nay nhờ sự nỗ lực của các bạn. Tôi biết điều hối tiếc lớn nhất của tôi là đã bỏ lỡ bữa tiệc tối nay của bạn. Chúng tôi có một cuộc họp phân vùng ở đây. Một lần nữa, đôi khi đây là những điều khó khăn khi đảm nhận vai trò này: bạn bỏ lỡ những cơ hội quan trọng để cảm ơn mọi người. Vì vậy, tôi cảm ơn các đồng nghiệp của mình đã giới thiệu điều này tối nay để chúng ta có thể công khai cảm ơn Mary Cassidy vì tất cả những gì cô ấy đã làm cho cộng đồng của chúng ta và cô ấy đã chạm đến bao nhiêu cuộc đời theo hướng tích cực. Vì vậy, xin cảm ơn Mary và cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã thúc đẩy điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn, tôi chỉ muốn bình luận về việc có bao nhiêu người ở các thành phố khác muốn có mạng gia đình ở Medford. Đó thực sự là một dịch vụ tuyệt vời và đáng kinh ngạc đối với rất nhiều gia đình và rất nhiều người đã có được những người bạn tuyệt vời thông qua mạng lưới này khi con cái họ còn nhỏ. Dịch vụ của bạn cho cộng đồng của chúng tôi thực sự đáng kinh ngạc, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi biết Mary đã được khen ngợi và tôn vinh rất nhiều trong những tháng qua và thậm chí cả năm ngoái. Tối nay chúng tôi cũng có một bài báo thảo luận về Mạng lưới Gia đình Medford và một số nguồn tài trợ để giúp họ đối phó với việc mất nguồn tài trợ đáng kể do liên bang cắt giảm các dịch vụ trẻ em, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và hơn thế nữa. Vì vậy chúng ta sẽ nói về nó. Nhưng Mary đã tạo ra MFN. 33 năm trước, ông đã thực sự giúp đỡ nhiều thế hệ trẻ em ở thành phố chúng ta trưởng thành. Tôi nghĩ không ai được công nhận hơn Mary Cassidy như một người tốt bụng, chu đáo, người đã giúp cuộc sống của các gia đình trong thành phố của chúng ta trở nên tốt đẹp hơn. Và, bạn biết đấy, tôi đã nói với anh ấy rằng tôi đã chúc mừng anh ấy đã nghỉ hưu trong bữa tiệc nghỉ hưu, và anh ấy đã chúc mừng lại. Thật là đắng. Nó giống như, Anh ấy đã thất vọng. Anh ấy thực sự thích công việc này. Anh ấy thực sự yêu quý những đứa trẻ ở Medford. Anh ấy cũng nói với tôi rằng anh ấy sẽ ở đó. Vì vậy, anh ấy có thể nghỉ việc toàn thời gian, nhưng anh ấy sẽ tiếp tục hỗ trợ MFN, thành phố của chúng ta và trẻ em của chúng ta. Về kiến ​​nghị của ông Tăng đề nghị thông qua, có biệt phái không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi ủng hộ, không có sự phản đối nào và kiến ​​nghị đã được thông qua. Biên bản và báo cáo các cuộc họp của Ủy ban. Chúng ta có biên bản ngày 9 tháng 6 của Nghị sĩ Callahan, biên bản cuộc họp đặc biệt ngày 11 tháng 6 của Nghị sĩ Laming, tất cả các báo cáo của ủy ban ngày 9 tháng 6 của tôi, Báo cáo An toàn Cộng đồng của Ủy viên Hội đồng Lazaro và Ủy ban Dịch vụ và Gắn kết Cư dân của Ủy viên Hội đồng Mullan. Ngay trước khi bạn đến gặp Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Scarpelli đã thông báo cho tôi về việc sửa đổi biên bản cuộc họp đặc biệt ngày 11 tháng 6. Tôi nghĩ bác sĩ hàng xóm đã kiểm phiếu lại và nên xem xét việc Nghị sĩ Scarpelli không làm điều đó. Tất cả đều ổn. Vào ngày 9 tháng 6, Quốc hội Callaghan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Chỉ một thay đổi nhỏ ở trang 138. Kiến nghị yêu cầu chuẩn bị ngân sách 12-1, nhưng đây phải là ngân sách 112. cảm ơn bạn Ngoài ra, tất cả đều theo thứ tự và tôi khuyên bạn nên phê duyệt chúng.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Nghị sĩ Laming đã tham dự cuộc họp đặc biệt chung vào ngày 11 tháng 6.

[Matt Leming]: Ngoài những thay đổi tôi vừa đề cập, tôi nghĩ hồ sơ đã ổn và tôi sẽ xin họ chấp thuận. Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Lazaro, Y tế công cộng và An toàn cộng đồng.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cuộc họp này là cuộc họp được lên lịch lại về báo cáo của cảnh sát CCOPS và do cảnh sát tổ chức và nó diễn ra rất tuyệt vời. Và kiến ​​nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Cố vấn Milan, Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Sự tham gia của Công chúng.

[Liz Mullane]: Đúng, đây là cơ hội để xem lại bản tin và cũng chọn ngày cho các cuộc họp hội đồng khu phố trong suốt thời gian còn lại của năm. Do đó, chúng tôi hy vọng sẽ tổ chức Đội 1 tại Andrews vào Thứ Ba ngày 22 tháng 9, Đội 5 tại Mistock vào Thứ Ba ngày 20 tháng 10 và Đội 2 tại Roberts vào Thứ Ba ngày 2 tháng 12. Tất cả đã được xác nhận và bảo lưu. Cũng qua trường học. Sau đó, tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi có thể nói về chiến lược truyền thông trong thời gian còn lại của năm 2027 để thu hút càng nhiều người đến nói chuyện với chúng tôi và chia sẻ những gì đang xảy ra ở mỗi cộng đồng càng tốt.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn Nghị sĩ Mullan. Sau đó là ủy ban đầy đủ vào ngày 9 tháng 6, đó là ủy ban đầy đủ của chúng tôi, nơi chúng tôi có các bài thuyết trình từ Hội đồng nghệ thuật Medford và Hiệp hội nghệ thuật Medford về sự cần thiết phải có thêm tài trợ của thành phố cho nghệ thuật và văn hóa ở Medford. Về đề nghị phê duyệt tất cả hồ sơ và báo cáo của ủy ban xem xét của Ủy viên Hội đồng Callaghan, Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Thượng nghị sĩ Sanders? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Và Tổng thống Burles.

[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có phản đối nào và kiến ​​nghị được thực hiện. Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết Số 26117 của Chủ tịch Burles, Hội đồng Callahan và Hội đồng Laming. Đây là một nghị quyết hỗ trợ phong trào ổn định tiền thuê nhà và nỗ lực thỏa hiệp về mặt lập pháp. Tôi tin rằng vì tin tức rất đáng thất vọng mà Tòa án Tối cao nhận được ngày hôm nay, chúng tôi sẽ rút lại nghị quyết này. Sau đó xóa nó. Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Kiến nghị chấm dứt Tài liệu 26127, 26120 và 26125.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Bạn sẽ nhận thấy rằng 26127 không có trong lịch. Đó là bởi vì, theo thông tin từ chính quyền thành phố và các nhân viên, nó phải là 26127. Nó bị dán nhãn sai. Nhưng Trường Công lập Medford đã giới thiệu nó như một nghị quyết nhằm tạo ra quỹ dự trữ giáo dục đặc biệt cho Medford. Chúng tôi đã nhận được điều đó từ hội đồng nhà trường. Tôi sẽ đọc nghị quyết.

[Emily Lazzaro]: Chúng ta có muốn làm điều này trước không?

[Zac Bears]: Ồ, chúng ta phải bỏ phiếu. Chúng ta cần bỏ phiếu về điều này. được rồi xin lỗi Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lazaro về việc giải tán các giấy tờ, Ủy viên Hội đồng Callahan đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Malayni. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro.

[Theresa Dupont]: Wi.

[Rich Eliseo]: Và Tổng thống Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến ​​nghị đã được thông qua. 26127, thư của các quan chức và nhân viên thành phố do Trường Công lập Medford gửi quyết định thành lập Quỹ Dự trữ Giáo dục Đặc biệt cho Medford. Tuy nhiên, Học khu Công lập Medford trải qua những biến động đáng kể và thường xuyên về chi phí giáo dục đặc biệt do nghĩa vụ pháp lý phải cung cấp các dịch vụ phù hợp và các vấn đề về tuyển sinh học sinh xảy ra trong suốt cả năm. Xem xét số lượng học sinh ở Medford cần các dịch vụ giáo dục đặc biệt đã tăng đáng kể trong ba năm qua, với mức tăng tích lũy 2 phần trăm về số học sinh có IEP và kế hoạch giáo dục cá nhân, tăng 83 phần trăm về số học sinh cần hỗ trợ bán chuyên nghiệp cá nhân, tăng 24 phần trăm về số học sinh xếp lớp ngoài học khu và tăng 7 phần trăm về số học sinh cần phương tiện di chuyển đặc biệt, điều này sẽ làm tăng áp lực hàng năm lên ngân sách của học khu. Mặc dù đã lâu nhưng dường như chúng ta cũng có những học sinh có nhu cầu giáo dục đặc biệt, thay đổi rất nhiều trong năm học và thay đổi trong năm, với 73 học sinh mới, tăng 4%. Vì vậy, những thay đổi đang gia tăng khi IEP cần sự trợ giúp cá nhân, học sinh cần các vị trí ngoài học khu hoặc phương tiện di chuyển chuyên dụng. Trong khi chi tiêu cho giáo dục đặc biệt của Medford tăng 27% từ năm tài chính 23 đến năm tài chính 25, thì kinh phí từ nguồn phân bổ chung của thành phố chỉ tăng 17%. Tuy nhiên, nguồn tài trợ cho Đạo luật Giáo dục Người khuyết tật phải đối mặt với tình hình ngày càng bấp bênh do mâu thuẫn giữa ngân sách liên bang và các ưu tiên chính trị, bao gồm cả việc cắt giảm 8% nguồn tài trợ liên bang trong năm tài chính 24-25. Xét rằng, luật chung của Massachusetts cho phép các thành phố và khu học chánh trong khu vực thành lập quỹ dự trữ giáo dục đặc biệt có thể được sử dụng cho các chi phí giáo dục đặc biệt ngoài dự kiến ​​hoặc không được ngân sách cấp trong những năm tới. Xét rằng, Mục 13E của Chương 40 của Bộ luật Mass cho phép thành lập Quỹ Dự trữ Giáo dục Đặc biệt bằng đa số phiếu của Ủy ban Nhà trường và Hội đồng Thành phố để giảm thiểu những rủi ro tài chính này, với điều kiện số dư quỹ không vượt quá 2 phần trăm chi phí ròng của trường mỗi năm. Xét rằng việc thành lập một quỹ như vậy mang lại một cách tiếp cận tích cực, mang tính chiến lược để lập kế hoạch cho những chi phí không thể đoán trước của giáo dục đặc biệt và mang lại sự ổn định cho giáo dục công lập. Ủy ban Nhà trường đã xác định rằng việc thành lập quỹ thể hiện sự quản lý tài chính thận trọng và phù hợp với trách nhiệm của khu học chánh. Theo quyết định của Ủy ban Nhà trường, chúng tôi chấp nhận các quy định của Chương 40, Mục 13E của Luật Chung, yêu cầu Giám đốc Học khu gửi một bản sao nghị quyết này cho Hội đồng Quản trị và Quyền Thư ký Thành phố để đưa vào chương trình nghị sự ngày 23 tháng 6 của Hội đồng để bỏ phiếu. Thiết lập một quỹ dự trữ đặc biệt cho Trường Công lập Medford để trang trải các chi phí bất ngờ hoặc chưa được ngân sách của các dịch vụ giáo dục đặc biệt mà không cần phê duyệt bổ sung, đồng thời xác định rằng quỹ dự trữ sẽ được tài trợ bằng chuyển khoản số dư cuối năm và thặng dư từ ngân sách hoạt động hàng năm của trường như đã được Hội đồng Trường phê duyệt, trợ cấp tiền mặt miễn phí theo quyết định của Hội đồng Trường và Hội đồng Thành phố, tín dụng tự động từ bất kỳ nguồn lãi suất và doanh thu nào khác. được ủy quyền sau khi được sự chấp thuận của đa số phiếu của Hội đồng nhà trường. Hội đồng trường và Hội đồng thành phố. Yêu cầu mọi khoản phân bổ phải được ủy quyền bằng đa số phiếu của Ủy ban Nhà trường và Hội đồng Thành phố. Tất cả các nhiệm vụ phải được sự chấp thuận của đa số phiếu bầu của cả hai tổ chức và không được thực hiện nhiệm vụ nào nếu không có yêu cầu trước bằng văn bản của giám đốc học khu hoặc người quản lý trường học được chỉ định. Số dư quỹ dự trữ được giới hạn ở mức 2%, với số dư quỹ dự trữ tối thiểu là 200.000, trên đó tiền lãi sẽ được tích lũy. và khẳng định rằng quỹ dự trữ là bổ sung và không thay thế cho các hoạt động quản lý tài chính khác của học khu, bao gồm chương trình hoàn trả khi ngắt mạch, lập ngân sách cho các chi phí giáo dục đặc biệt dự kiến ​​và duy trì dự phòng dự phòng cho các trường hợp kinh doanh chung. Cuối cùng, chỉ đạo các ủy ban trường học cung cấp thông tin cập nhật hàng năm cho cộng đồng về tình trạng của Quỹ Dự trữ Giáo dục Đặc biệt và vai trò của nó trong việc duy trì sự ổn định tài chính cũng như chất lượng của các chương trình và dịch vụ giáo dục đặc biệt. Tôi hy vọng bạn thích bản sao trực tiếp của tôi. Nhiều hơn khoảng 30% so với những gì tôi vừa nói. Sau đó tôi sẽ chuyển cuộc gọi đến Hiệu trưởng Galussi, Thành viên Ủy ban Nhà trường Parks và Hiệu trưởng Velas.

[Unidentified]: tiếp tục đi

[Suzanne Galusi]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mời chúng tôi đến đây và sử dụng dịch vụ. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Đây là một nghị quyết khẩn cấp dành cho các Thành viên của Parks và Trường Công lập Medford. Tôi sẽ hỏi bà Parks, người phụ trách khung hình và chúng tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Jessica Parks]: chào mừng cảm ơn bạn Cảm ơn bạn. Vụ việc xảy ra khi đang tham gia khóa đào tạo dành cho thành viên hội đồng trường mới do Hiệp hội thành viên hội đồng trường Massachusetts tổ chức. Tôi biết được rằng đây có thể là một trong những công cụ tài chính có tác động mạnh nhất hiện có để giải quyết các vấn đề giáo dục đặc biệt. Tôi ngay lập tức cảm thấy đây là thứ cần được khám phá ở Medford và nhiệm vụ của tôi là mang nó trở lại Medford. Với tư cách là một học khu, các dịch vụ giáo dục đặc biệt của chúng tôi là nghĩa vụ pháp lý và đạo đức, nhưng chi phí có thể rất khó lường. Vào giữa năm, khi học sinh chuyển đến và rời khỏi học khu, có thể đột ngột có nhu cầu bố trí ngoài học khu hoặc phương tiện di chuyển đặc biệt, gây ra khó khăn tài chính ngay lập tức. Chúng tôi đã nhận thấy sự bất ổn trong nguồn tài trợ của liên bang, chẳng hạn như việc cắt giảm 8% gần đây trong phân bổ IDEA của chúng tôi, điều đó cho thấy lỗ hổng này. Do đó, việc dành một quỹ dự trữ sẽ cung cấp cho chúng ta một mạng lưới an toàn tài chính nhất định và cho phép chúng ta lấy số tiền chưa sử dụng đến và lưu trữ chúng trong các tài khoản chịu lãi. cho những chi phí không lường trước được này. Nó bảo vệ ngân sách hoạt động toàn cầu của chúng ta và đảm bảo chúng ta không phải tranh giành ở nơi khác hoặc thực hiện những cắt giảm đau đớn để cung cấp các dịch vụ chúng ta cần. Tôi thực sự chỉ muốn cảm ơn đội ngũ tài chính, ban lãnh đạo giáo dục đặc biệt và văn phòng giám đốc vì nếu không có họ, tất cả thông tin được tổng hợp lại sẽ không thể thực hiện được. Chúng tôi nhận thấy rằng chúng tôi đã đặt số dư thành 0 USD nhưng chúng tôi muốn thiết lập số dư này để có thể gửi tiền bất kỳ lúc nào.

[Suzanne Galusi]: Điều duy nhất tôi muốn nói thêm, đặc biệt nếu có ai đó đang lắng nghe ở nhà, đó là theo luật chung, hội đồng nhà trường chấp thuận điều đó. Bạn cũng phải vượt qua. Và, như Đại diện Park đã nói, chúng tôi muốn tăng cường điều này để tạo ra một mạng lưới an toàn. Vì vậy, chúng tôi có thể muốn sử dụng quỹ này nếu chúng tôi tin rằng có những chi phí giáo dục đặc biệt không lường trước và bất ngờ mà chúng tôi không có và chúng tôi đã không lập ngân sách cho chúng, Tôi phải đưa ra đề xuất này với hội đồng nhà trường và cơ quan này để họ phê duyệt việc sử dụng quỹ. Vì vậy, tối nay chúng tôi ở đây để chờ phê duyệt Giai đoạn 1 của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bà Giám đốc, Phó Chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn Thành viên Ủy ban Nhà trường Parks đã giới thiệu vấn đề này và khiến chúng tôi chú ý đến nó. Một trong những điều tôi học được khi làm việc ở một khu học chánh vài năm trước, và tôi không chắc liệu đây có phải là lý do dẫn đến đám đông đặc biệt này hay không, nhưng điều tôi không biết trước khi nhận được công việc đó là các trường tư thục và trường bán công (không phải tất cả các trường tư thục, mà là trường bán công) không có cùng nhiệm vụ giáo dục tất cả học sinh. Đây là những gì các trường công lập làm. Đôi khi các gia đình có thể không nhận ra học sinh có nhu cầu đặc biệt cho đến khi các em bắt đầu đi học. Nếu họ theo học tại một trường bán công cụ thể (trường công), họ có thể nhận thấy học sinh của mình có những nhu cầu đặc biệt mà trường không thể đáp ứng. Gia đình có thể quyết định chuyển trường và học sinh đến Trường Công lập Medford, nơi chúng tôi được yêu cầu giáo dục tất cả học sinh. Nó tốn nhiều tiền hơn. Đôi khi điều này được phản ánh qua những thứ như học phí, chi phí đi lại, nhân viên hỗ trợ, nhiều người hiểu biết về các lĩnh vực khác nhau mà chúng tôi không biết, và chúng tôi không tìm thấy nhiều điều đó trong hội đồng thành phố, nhưng tôi thấy rất nhiều cuộc thảo luận về nó trong các cuộc họp ủy ban trường học ở hội đồng thành phố, và chúng tôi đã nói về nó một chút. Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Laming thảo luận về các vấn đề giáo dục đặc biệt. Điều này đơn giản là quá đắt đỏ và với tư cách là một thành phố, chúng tôi có nghĩa vụ cung cấp nền giáo dục cho mọi học sinh cần được học ở Medford. Đối với tôi, điều hợp lý là phải thận trọng và chủ động với các quỹ dự trữ và cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi không cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đầu tư số đô la hiện có của mình vào các quỹ mà chúng tôi có thể sử dụng sớm. Một điều nữa là, phải mất rất nhiều thời gian để đầu tư những thứ này, và sau đó khi bạn bỏ tiền vào quỹ, bạn có thể tích lũy nó theo thời gian. Giống như các Quỹ Bình ổn và Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng khác cũng như các cơ quan mà chúng tôi đã thành lập trong những năm gần đây, điều này đúng, nhưng tôi không biết nó tồn tại cho đến khi các thành viên của Parks chú ý đến nó. Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bạn rất nhiều, và kiến ​​nghị đã được chấp thuận.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Một lần nữa xin cảm ơn các thành viên Hội đồng Trường Parks. Tôi nghĩ rằng nhóm của chúng tôi, với tư cách là một nhà giáo dục cũ và đồng nghiệp của tôi, tôi nghĩ có những mặt tích cực và tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi có thể xây dựng quỹ, chúng tôi có thể tiến về phía trước. Và giải quyết nó trước khi nó trở nên tồi tệ hơn và trở thành một vấn đề tài chính lớn. Và chúng tôi ngồi ở cuối và hỏi: Chúng ta sẽ cắt cái gì? Chúng ta đã mất gì? Bởi vì chúng ta chưa chuẩn bị. Tôi nghĩ điều này mang lại cho chúng ta một cơ hội duy nhất để thực sự hỗ trợ những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong khu vực trường học của chúng ta, đó là cộng đồng có nhu cầu đặc biệt của chúng ta. Vì vậy, bạn biết đấy, có một điều là tôi đã kiểm soát được cuộc sống cá nhân của mình. Trong công việc giải trí, chúng tôi rất đam mê và thực hiện các bước bổ sung để xác định các chương trình dành cho trẻ em có nhu cầu đặc biệt và tôi nghĩ đó là một công cụ có giá trị mà chúng tôi có trong khu vực trường học, vì vậy tôi nghĩ Tôi đánh giá cao sự minh bạch đằng sau điều này. Đây sẽ là một quá trình mở mà tất cả chúng ta có thể thảo luận và chúng tôi biết chính xác tiền sẽ đi đâu để giúp đỡ những người dễ bị tổn thương nhất. Cảm ơn bạn.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cố vấn

[Justin Tseng]: Chúng ta có một lịch trình dài nên tôi sẽ nói ngắn gọn. Đừng lo lắng, tôi đã chuẩn bị một bài phát biểu dài 10 phút. Không, điều tôi đang nói là, tôi nghĩ chúng ta biết rằng đối với trường học và thành phố, cơ hội cho tất cả mọi người là nguyên tắc chỉ đạo. Đây là cơ hội để nói với những người mà theo truyền thống đã bị bỏ quên quá lâu rằng chúng tôi ưu tiên họ, rằng chúng tôi nhìn thấy họ và chúng tôi muốn đầu tư. Tôi biết các trường công đã làm việc này từ lâu và họ tập trung vào việc này. Nhưng tôi nghĩ đó là một công cụ bổ sung để phục vụ người dân và sinh viên của chúng ta tốt hơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Thật ngắn gọn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Không thấy gì cả, được thông qua theo yêu cầu của Phó Tổng thống Lazaro và được Quốc hội Scarpelli ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn

[Jessica Parks]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Chúng tôi rất biết ơn. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã nộp Hồ sơ 26120, Phân phối tiền miễn phí và lương dự phòng. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị các cơ quan phân biệt của ngài chấp thuận việc phân bổ 1. Nhận số tiền miễn phí trị giá $10.099.270,04 cho những vật phẩm này. Nếu yêu cầu phân bổ Quỹ Bình ổn Vốn được phê duyệt sau trong chương trình nghị sự, thì số tiền 7.447.658,04 USD để bổ sung vào Quỹ Bình ổn Vốn lên 13 triệu USD sẽ bao gồm 5.552.341,96 USD. $1.355.311,55 cho Ice Deficit, $1.281.300,45 cho Senior Patrol League và FY23 và FY24 Retro, và $15.000 cho nghiên cứu khả thi về hợp đồng lao động để xây dựng một trường trung học mới ở Medford. Khi yêu cầu này được gửi, số dư tiền mặt còn lại là 21.012.459 USD. Mức lương Bảo tồn Nước và Thoát nước và hai Quỹ của Công ty Nước và Thoát nước có số tiền là 560.000,00 USD, và trong mục tiếp theo, 560.000,00 USD được sử dụng để bổ sung Quỹ Ổn định Vốn Nước và Thoát nước lên 2 triệu USD. Vào thời điểm yêu cầu này được gửi, số dư chưa thanh toán của Xí nghiệp Thoát nước là 5.091.021,00 USD. Phát biểu của Thị trưởng danh dự Breanna Lungo-Koehn. Đây là hai bài viết miễn phí nữa sẽ có trong chương trình nghị sự của chúng tôi sau này. Tôi sẽ chỉ viết nó ra: 250.000 đô la cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy và 100.000 đô la cho Mạng lưới Gia đình Medford. Chúng ta sẽ nói về chúng sau, nhưng chúng là những tệp tiền miễn phí. Tôi sẽ công nhận chính phủ. Có vẻ như chúng ta có Giám đốc tài chính Dickinson và Giám đốc nhân viên Nazarian ở đây nếu họ muốn thuyết trình về tài liệu này. Cảm ơn bạn và chào mừng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Thành viên, tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi không nghĩ mình có gì để nói vào lúc này. Bạn biết đấy, tôi muốn nói rằng nhìn chung, với sự hỗ trợ của hội đồng năm ngoái, chúng tôi nhận thấy rằng có một nhu cầu rất lớn. Tài trợ Quỹ Bình ổn. Ngoài ra, ủy ban đã hỗ trợ và làm việc với chính quyền, thị trưởng, tôi và những người khác để tạo ra một quỹ bình ổn mà trước đây nó chưa từng tồn tại. Vì vậy, chúng tôi đã nhìn thấy thành quả của công việc này bởi vì, không giống như tiền miễn phí, quỹ ổn định vốn hoặc quỹ ổn định có thể được sử dụng bất kỳ lúc nào trong năm. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã được hưởng lợi ở một số mặt từ tính linh hoạt của ARPA vào thời điểm chúng tôi không có quỹ bình ổn. Nhưng cuối cùng mọi chuyện cũng kết thúc và hội đồng đã đồng ý và nhanh chóng hành động với chúng tôi. Ban trước không đồng ý nhưng lần này ban lãnh đạo đã đồng ý và chúng tôi đã thành lập xong Quỹ Bình ổn vốn. Có một quỹ bình ổn chung, một quỹ bình ổn nước và nước thải, và tài trợ cho những thứ đó. Trong năm tài chính 2026, chúng tôi đã chi khoảng 7,5 triệu USD vào Quỹ Bình ổn Vốn, cho thấy nhu cầu rất lớn về nguồn tài trợ này vì tiền miễn phí chỉ có khi được chứng nhận. Điều này có nghĩa là bộ phận tài chính đã đóng tài khoản của anh ấy vào năm trước. Bạn biết đấy, bạn đã gửi tất cả các tài liệu cần thiết cho tiểu bang để được chứng nhận nhận tiền miễn phí, đây có thể là một quá trình lâu dài và khó khăn, đòi hỏi nhiều thứ hơn tôi tưởng, và Kiểm toán viên kiêm Giám đốc tài chính Bob Dickinson có thể mở rộng điều đó theo ý muốn của hội đồng quản trị. Nhưng điều này thực sự có nghĩa là chỉ có tiền miễn phí trong tối đa nửa năm tài chính. Do đó, khuyến nghị là thành lập quỹ bình ổn vốn này để lấp đầy quỹ khi chúng ta bắt đầu năm tài chính 2026. Thiếu sắt. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào hoặc Giám đốc tài chính của chúng tôi sẽ có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến vấn đề này, bất kỳ ai có kiến ​​thức chuyên sâu hơn về chủ đề này. Trong bài viết tiếp theo về các khoản thanh toán hồi tố của công đoàn, chúng ta có thể đưa vào tác động của năm tài chính 2026 đối với ngân sách năm tài chính 2026. Tác động của năm tài chính 25 vẫn được giữ lại, nhưng chúng ta không thể quay lại những năm trước sau khi đóng sổ sách. Giá trị này có giá trị cho những năm trước. Cuối cùng, tiến hành nghiên cứu khả thi về thỏa thuận lao động dự án xây dựng Trường Trung học New Bedford. Tôi không có bình luận gì thêm về điều này, nhưng tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Và sau đó, theo cách tương tự, sử dụng thu nhập giữ lại, bổ sung Quỹ Bình ổn vốn Nước và Nước thải lên 2 triệu đô la vì chúng tôi thực sự đã chi 500.000 đô la trong năm tài chính 2026. cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Điều này sẽ hữu ích vì chúng ta đang nói về tiền miễn phí và tôi biết chúng ta sẽ không ngừng sử dụng chúng mà còn nói về Từ quan điểm tài chính, Gia đình Medford cũng sẽ phải trả thêm 350.000 đô la khác vào Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy và Mạng lưới Gia đình Medford (nếu bạn muốn bổ sung bất kỳ điều gì vào tình hình thuế tại thời điểm này).

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Chúng tôi may mắn với tư cách là một cộng đồng xét từ góc độ nguồn tài trợ sẵn có miễn phí. Tôi nghĩ chúng tôi đã nói với Ủy ban này và tôi nghĩ Ủy ban này đã thấy những khác biệt đang bắt đầu xuất hiện trong thuế của chúng tôi. Ý tôi là, khi chúng tôi chứng nhận số tiền miễn phí thực sự được trích ra cho năm tài chính '24, Giám đốc tài chính Dickinson có thể sửa tôi nếu tôi sai vì việc bắt đầu những năm tài chính này hơi quá đáng, nhưng hiện tại chúng tôi có khoảng 28 triệu đô la. Vào cuối năm tài chính 2025, số dư tiền mặt miễn phí của chúng tôi là 21 triệu USD. Giám đốc tài chính Dickinson và tôi đã nói điều này trước đây, chúng tôi sẽ tiếp tục thấy số đô la đó giảm. Nhưng chỉ với bức ảnh này, tôi có thể nói rằng chúng tôi sẽ kiếm được hơn 10 triệu đô la một chút. Tôi đã thực hiện các tính toán gần đó. Tôi có thể tính toán lại vì tôi không biết cái quái gì đang diễn ra trong đầu mình. Nó có giá trị từ 10 triệu đến 12 triệu đô la. Tất cả các khoản trợ cấp tiền miễn phí này thực tế vẫn là tiền miễn phí, nhưng khi đến ngày 30 tháng 6, chúng sẽ không còn nữa. Chúng ta không thể chạm vào nó, không thể sử dụng nó, chúng ta không thể làm gì với nó. Về cơ bản đây là cách diễn đạt của tôi, đây không phải là thuật ngữ tài chính. Nó sẽ giảm vào năm tài chính '27, năm tài chính '27, và sau đó là những gì được thêm vào năm tài chính '27, chúng tôi không nghĩ rằng nó sẽ ở cùng mức mà chúng tôi đã thấy trong lịch sử, đặc biệt là với mức độ chúng tôi đã điều chỉnh bên ngoài vùng an toàn tập thể của chúng tôi trong năm tài chính '27. Vì vậy, khi năm tài chính 27 kết thúc, xin lỗi, khi năm tài chính 26 kết thúc, chúng ta sẽ thấy những con số đó quay trở lại. Do đó, khoảng 10 triệu USD sẽ làm cơ sở cho tất cả các khoản bổ sung mới. Nếu điều đó có ý nghĩa. Nếu không, vui lòng đặt câu hỏi làm rõ và tôi sẽ yêu cầu CFO Dickinson kể cho tôi một câu chuyện khác.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ đó chỉ là một câu hỏi làm rõ rất nhanh. Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Scarpelli. Chúng ta có kỳ vọng bao nhiêu phần thặng dư sẽ được chuyển thành tiền mặt tự do vào cuối năm tài chính 2026 không?

[Nina Nazarian]: Tôi không nghĩ vậy chút nào. Không. Không ai trong chúng tôi có thể cho bạn câu trả lời đó. Xuất sắc. Có vẻ như mọi giám đốc tài chính ở mọi thành phố vẫn nhận được lời khuyên, ngay cả ở tiểu bang. Đừng mạo hiểm đoán số tiền miễn phí. Bởi vì bạn không muốn rơi vào tình huống bạn đoán và đoán sai. Và nó còn phụ thuộc rất nhiều vào nhiều yếu tố mà gần như không thể đoán trước được. Ví dụ: chúng ta có thể rơi vào tình huống phải xin giấy phép xây dựng cho một dự án không nằm trong tầm ngắm của thành phố vì nền kinh tế đã thay đổi và tạo ra những cơ hội nhất định cho các nhà phát triển hoặc bất kể trường hợp nào có thể xảy ra. Nó thậm chí có thể không có trên radar. Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ ví dụ cụ thể nào khác. Tôi không biết liệu... Bạn có thể nghĩ đến cái này hay cái kia, nhưng đó là một con số rất, rất khó dự đoán.

[Bob Dickinson]: Theo quan điểm của tôi, tôi sẽ không mạo hiểm đoán cho đến khi năm 2026 kết thúc và đóng sách lại, nhìn lại và đảm bảo mọi thứ đều được ghi chép chính xác. Những thay đổi là quá lớn để ước tính. Tôi thực sự ghét ước tính. Bộ Quốc phòng sẽ nói "tiền miễn phí" sau khi nhận được tất cả các báo cáo của nhà nước. Thế thôi. Tôi có thể đưa ra ước tính sơ bộ cho bạn, nhưng bạn không nên chi tiêu số tiền đó cho đến khi DOR phê duyệt. Hoàn thiện Quỹ Bình ổn vốn chỉ là sử dụng quỹ dự trữ Đối với các dự án mà chúng tôi thường tài trợ bằng nguồn vốn sẵn có, chúng tôi có thể chỉ cần làm như vậy mà không cần phải chứng minh rằng nguồn vốn này là miễn phí. Chúng tôi có một quỹ mà chúng tôi có thể quyên tiền để sửa chữa vỉa hè, lắp đặt hệ thống HVAC trong trường học mà không cần chờ tiền miễn phí để chứng nhận. Nó chỉ làm tăng tính linh hoạt cho hội đồng thành phố và chính quyền theo đuổi các dự án này.

[Zac Bears]: được rồi Tôi sẽ nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Squnn ngay sau đây, nhưng về cơ bản điều chúng ta đang nói đến là dự trữ của thành phố, chia thành hai loại chính: quỹ chung, quỹ bình ổn, có thể được phân bổ trong suốt cả năm, và thứ mà tiểu bang gọi là tiền miễn phí, thực chất chỉ là dự trữ. Nhưng vì tính toán nên chúng ta phải đợi đến khi họ nói: Đây là giá trị của bạn trong năm nay, sau khi họ làm hết báo cáo tài chính. Như các bạn đã biết, văn bản này yêu cầu 10 triệu, 7,5 triệu để đảm bảo quỹ bình ổn cân đối với số dư 13 triệu, cơ bản là để chúng ta sử dụng dự trữ mà không cần phải chờ Nhà nước xác nhận số dư này cho năm sau. Một triệu và 1,4 triệu khác là Những gì chúng tôi đã chi năm ngoái cho việc dọn tuyết và dọn băng là tài khoản duy nhất của tiểu bang cho phép chúng tôi bị thâm hụt, về cơ bản là thâm hụt trên diện rộng. 1,3 triệu USD khác dành cho hợp đồng nhiều năm với liên đoàn cảnh sát, cho đến năm tài chính 2023. Sau đó, 15.000, dự án duy nhất được dự kiến, tôi đoán tôi sẽ nói, là 15.000 cho nghiên cứu khả thi cho dự án hợp đồng cho Trường Trung học Medford mới. Và sau đó, đối với thu nhập giữ lại, chỉ cần đảm bảo có sẵn 2 triệu đô la trong quỹ ổn định linh hoạt trong suốt cả năm cho hệ thống cấp thoát nước. Đặc biệt. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, trước khi chúng tôi tiếp tục, 21 triệu đô la, đây là trước khi chúng tôi yêu cầu, nói rõ hơn, chúng tôi yêu cầu 7,4475 tỷ đô la để ổn định vốn, v.v., phải không?

[Nina Nazarian]: Chính xác. Nói rõ hơn trong ngoặc là gì, vì trước mặt hội đồng có văn bản sử dụng quỹ bình ổn vốn nên tôi xác định con số này chỉ để viết thành văn bản để các bạn biết số dư trong quỹ bình ổn vốn hôm nay sẽ là bao nhiêu nếu hội đồng quản trị thông qua yêu cầu vốn này vào chiều nay, mà tôi tin rằng sẽ là 17.500 USD nếu tôi nhớ không lầm. Rất nhỏ, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng những con số cuối cùng đã được phê duyệt tối nay. Vì vậy, 7 triệu đô la, 1.355 đô la, 1.281 đô la và 15.000 đô la sẽ làm giảm đi 21 triệu đô la mà bạn có trước mắt.

[George Scarpelli]: Nhưng không thể biết khối lượng sẽ được bổ sung bao nhiêu khi chúng ta tiến về phía trước.

[Nina Nazarian]: Xin lỗi, tôi không nghe thấy điều đó.

[Zac Bears]: Xin lỗi, George, micrô của bạn bị hỏng. Kế tiếp.

[George Scarpelli]: bạn có thể nghe tôi nói không

[Unidentified]: Wi.

[George Scarpelli]: Vậy cuối cùng, khi bạn trừ đi số này, nó là - 21.000 USD - 712 USD, tức là khoảng 14 triệu USD tiền miễn phí? Tôi biết, vâng. 21 triệu USD trừ đi 10 triệu USD, nếu đáp ứng tất cả các điều kiện trên thì gọi là 100 USD. Vì vậy, khi kết thúc cuộc bỏ phiếu này, chúng ta sẽ còn lại khoảng 10 hoặc 11 triệu USD tiền miễn phí. thế thôi.

[Nina Nazarian]: Chính xác. Có hai tờ báo khác cũng sẽ được trừ vào con số tương tự. Nhưng vâng, điều đó đúng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi biết một trong những trận chiến lớn mà tôi đã trải qua, tôi nhớ khi chúng ta bắt đầu nói về việc bãi bỏ, tôi đã nói, hãy tận dụng điều đó. Chúng tôi được bảo rằng chúng tôi nên có một số tiền miễn phí nhất định. Chúng ta có ở trong phạm vi này không? bởi vì nó đã Hãy nhớ rằng, chúng tôi muốn giá trị cao hơn. Bạn có nhớ điều đó không? Bạn có nhớ cuộc tranh luận của chúng ta khi tôi phản đối việc chấm dứt hợp đồng không? Họ nói, chúng tôi có 24 triệu đô la phí ngược lại. Tại sao không tăng con số này lên 4,5 lần để cân đối ngân sách nhà trường và không phải tính đến việc thay thế cho đến khi chúng ta nghiên cứu? Bạn có nhớ cuộc trò chuyện này không? Cuộc thảo luận lúc đó là, không, chúng ta cần giữ con số đó ở mức cao hơn vì một số yếu tố khác nhau. Hiện tại điều này đã thay đổi, vì vậy chúng tôi hài lòng với việc giảm xuống còn 10 triệu USD.

[Nina Nazarian]: Thưa ông Chủ tịch, tôi nhớ Nghị sĩ Scarpelli đã có cuộc trò chuyện này thông qua ông, và chúng ta đang ở cùng một quan điểm. Sự khác biệt ngày nay là khi chúng tôi phân bổ vốn vào cuối năm tài chính vừa qua, chúng tôi đã phân bổ khoảng 6 triệu USD trong quỹ sẵn có để ổn định chung. Chúng tôi may mắn không phải tốn nhiều tiền. Bởi vì như hội đồng biết, như công chúng biết, đây sẽ là ngày gây quỹ nhiều nhất, phải không? Vì thiếu điều kiện tốt hơn. Đây có lẽ là cách tốt nhất để diễn đạt, nhưng chỉ khi chúng ta gặp phải một vấn đề thực sự thảm khốc mà chúng ta hy vọng sẽ không bao giờ nhìn thấy. Chúng tôi hy vọng như vậy vì khi sử dụng quỹ bình ổn vốn là chúng tôi sử dụng các dự án đã được hoạch định trước. Chỉ vì điều gì đó bình thường không xảy ra bây giờ không có nghĩa là chúng ta không thể chuyển sang ổn định vốn nếu mái nhà bị dột cần sửa chữa. Tôi chỉ muốn nói rằng trước khi chúng ta phải tiến tới ổn định chung vì bất kỳ lý do gì, trước tiên chúng ta có thể sẽ sử dụng đến ổn định vốn cho các dự án vốn. Chúng ta sẽ phải đối mặt với những vấn đề lớn hơn nếu rơi vào tình trạng ổn định chung và chúng tôi hy vọng điều đó không xảy ra. Quay lại câu hỏi cụ thể của bạn, Phó Scarapelli, khi chúng tôi kết thúc năm tài chính vừa qua, chúng tôi đã ở trong phạm vi đó. Tôi nghĩ nó vào khoảng 10 hay 12 triệu USD. Đối với tôi, nó cũng giống như vậy.

[George Scarpelli]: Vì vậy, nếu chúng tôi hạ cấp, điều đó có ảnh hưởng đến xếp hạng trái phiếu không? Chúng ta vẫn ở trong phạm vi này hay xếp hạng trái phiếu sẽ không bị ảnh hưởng?

[Nina Nazarian]: Thưa Ngài Chủ tịch, thông qua Ngài và Giám đốc Tài chính Dickinson cũng có thể trả lời, các công ty xếp hạng trái phiếu xem xét tiền tự do và quỹ bình ổn là gì, nên không.

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, tôi sẽ nói với ông điều này, tôi nghĩ tôi ăn mừng vì đây là một trong những con số thấp nhất, 15.000 đô la cho nghiên cứu khả thi. Tôi biết chúng ta đã trải qua nhiều năm khó khăn để hỗ trợ các công đoàn của mình và chứng kiến ​​thị trưởng chỉ ra quá trình này cũng như đưa các công đoàn của chúng ta rời khỏi Boston và thực sự thực hiện một nghiên cứu để xem quá trình này diễn ra như thế nào từ việc xây dựng thành một công trình có thể. Tòa nhà quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi trong 50 năm qua. Tôi nghĩ chúng tôi thực sự vui mừng và tôi biết chúng tôi có đại diện ở đây tối nay và tôi muốn nghe ý kiến ​​của họ vì tôi nghĩ sau khi nói chuyện với các thành viên ủy ban thẻ Boston, các thành viên công đoàn và tôi thực sự hiểu quy trình. Đối với ngành xây dựng, nghiên cứu sẽ cho thấy tác động trực tiếp đến cộng đồng của chúng ta khi có công nhân công đoàn, cư dân công đoàn làm việc trong cộng đồng. Tôi nghĩ có rất nhiều lợi ích mà tôi thực sự vui mừng vì nếu điều này xảy ra, chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện các dự án khác nhau trong cộng đồng này và hy vọng là trong toàn bộ Khối thịnh vượng chung vì tôi nghĩ rằng sẽ có những lợi ích khi làm việc ở nơi bạn sống và sống ở nơi bạn làm việc. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi nghĩ tôi biết có một số đại diện ở đây mà tôi muốn nghe ý kiến ​​sau hôm nay hoặc tối nay hoặc sau cuộc bỏ phiếu, trước cuộc bỏ phiếu này. Công đoàn xây dựng có mặt ở đây và chăm chú lắng nghe họ phát biểu vì tôi có tiền mới có thể nhìn và thấy được lợi ích. Tôi nghĩ 15.000 đô la là rất xứng đáng để cải thiện toàn bộ cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn ngài. chủ tịch

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Còn tôi, tôi ở bên bạn. Tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi đang tiến hành nghiên cứu khả thi. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy tất cả những lợi ích mà thỏa thuận lao động mang lại cho dự án Trường Trung học Medford, từ lợi ích của lực lượng lao động đến sự ổn định của quy trình xây dựng nhiều giai đoạn được đề xuất hiện nay trên thực tế đây đã là dự án lương chung rồi phải không? Đây là một tòa nhà công cộng. Vì vậy, bạn đã trả mức lương hiện hành. Hãy sử dụng lực lượng lao động của công đoàn, thuê người địa phương, giúp đỡ những người học nghề, hãy biến dự án này thành một điều tốt đẹp hơn cho thành phố của chúng ta, không chỉ cho học sinh, các nhà giáo dục của chúng ta và tất cả các nguồn lực cộng đồng tồn tại tại Trường Trung học Medford, mà còn cho những người sẽ xây dựng dự án xây dựng công cộng lớn nhất thành phố trong 50 năm qua. Vì vậy, tôi rất vui vì điều này nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi và rất vui mừng về nó. Một loài khác, xin lỗi vì câu hỏi bí truyền. Bạn đã đề cập đến vấn đề này, xếp hạng trái phiếu, về cơ bản là vấn đề dự trữ này. Chúng tôi sử dụng nhiều thuật ngữ khác nhau để nói về việc đặt chỗ. Bạn nói rằng các cơ quan xếp hạng trái phiếu nghĩ rằng chúng ta có nguồn vốn ổn định, chẳng hạn như tiền miễn phí, một số tiền nhất định. Chúng tôi đã thành lập quỹ bình ổn cách đây hai năm. Đây là một cái gì đó mới đối với chúng tôi. Cho đến lúc đó, nó vẫn miễn phí. Bây giờ chúng ta có những thứ này. DLS và DOR cũng tính đến điều này khi họ nói rằng bạn nên dự trữ khoảng 10 hoặc 15 phần trăm ngân sách hàng năm của mình. Họ chỉ nói về tiền miễn phí hay tất cả dự trữ của chúng tôi? Tất cả những điều này. Xin lỗi, bạn có thể? Micro của anh ấy bị cắt.

[Bob Dickinson]: Xin lỗi, họ nói về tất cả các đặt phòng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Rất tốt, tuyệt vời. Bởi vì tôi nghĩ đây là một vấn đề quan trọng khác mà chúng ta thực sự cần tập trung vào về mặt thuật ngữ. Điều này không có lợi cho đất nước và tôi nghĩ nó khiến mọi người bối rối. Vì vậy, chúng ta đang nói về nguồn dự trữ của mình, bất kể chúng là bao nhiêu. Các thành viên HĐQT có ý kiến ​​hoặc thắc mắc gì thêm về tài liệu này không?

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều này hầu như rất hợp lý trong hoạt động kinh doanh hàng ngày ở thành phố. Tôi muốn nói, thay mặt cho Nghị sĩ Scarpelli và Tổng thống Bales, rằng tôi rất vui khi thấy khoản tiền 15.000 đô la được chi cho một nghiên cứu khả thi. Trong ủy ban này, chúng tôi nói rất nhiều về việc hỗ trợ người lao động, hỗ trợ các công đoàn và chúng tôi nói về điều đó thông qua các quy định về tiền lương. Chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này và tìm ra vô số giải pháp. Với những dự án lớn này sắp đến với thành phố, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải tìm hiểu và hỗ trợ những người lao động có mức lương tốt và tiêu chuẩn làm việc cao. Tôi nghĩ đó là việc biến lời nói của chúng ta thành hành động và rao giảng, không chỉ rao giảng mà còn thực hiện lời nói.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Các thành viên Hội đồng thành phố có ý kiến ​​hoặc thắc mắc nào khác về văn bản này không? Tôi không thấy nó. Có ai trong số khán giả muốn nói về tài liệu này vào lúc này không? Bạn có thể đứng sau bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Đặc biệt. Chào mừng bạn, bạn có ba phút để đăng ký nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và thành phố của bạn.

[SPEAKER_11]: Thưa ngài Chủ tịch, thành viên Hội đồng quản trị, tôi tên là Frank Callahan. Tôi là chủ tịch của Liên đoàn Công nhân Xây dựng Massachusetts. Tôi sống trong cộng đồng Arlington gần đó và là thành viên của Ủy ban Xây dựng Dự án Trường Trung học Arlington. Tôi biết, tôi đến đây để nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và Chủ tịch Bezos, và bạn đã hỏi Nhận xét về các quyết định, quyết định pháp lý này về lợi ích của hợp đồng làm việc dự án. Tôi đã giữ chức chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp Xây dựng và Xây dựng Massachusetts từ năm 2007. Tôi đã đàm phán hàng chục thương vụ như vậy, từ năng lượng gió ngoài khơi đến nhà máy điện cho đến xây dựng trường học. Điều này rõ ràng sẽ mang lại lợi ích cho thành phố Medford và cư dân của nó. Bạn sẽ hoàn thành các dự án chất lượng cao đúng thời hạn và phù hợp với ngân sách. Tôi biết bạn vừa nghe một cuộc thảo luận về sự không chắc chắn về ngân sách. Một trong những lợi ích chính của cuộc trò chuyện này là nó mang lại nhiều điều không chắc chắn. Không có đình công hoặc ngăn chặn. Vui lòng đảm bảo rằng bạn có người được cấp phép phù hợp (cư dân Medford) đi cùng để truy cập dự án này. Bạn đã trả mức lương hiện tại, nhưng bạn muốn chắc chắn rằng bạn có một người có trình độ cao, được đào tạo tốt và lực lượng lao động địa phương để thực hiện dự án. Chúng tôi đại diện cho 75.000 nam giới và phụ nữ trên toàn tiểu bang, đào tạo 74% học viên xây dựng ở Massachusetts. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng ngành xây dựng có lực lượng lao động lành nghề. Nghiên cứu hoặc quyết định này được thực hiện theo Chương 238 của Luật năm 2024, Thỏa thuận công việc dự án được cho phép. Đây là một trong những bước bắt buộc trong quy định và tôi có thể đảm bảo rằng bạn sẽ hài lòng với kết quả. Ngoài những dự án chất lượng mà tôi đã đề cập, còn có những cơ hội tuyệt vời cho người lao động ở Medford và các cộng đồng xung quanh.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. cảm ơn bạn Vâng, có ai muốn nói về bài viết này không? Đặc biệt. Chúng tôi đã thành thạo Zoom. Tôi sẽ nói chuyện với Eileen Lerner trên Zoom. Eileen, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và thành phố của bạn để ghi âm, bạn sẽ có ba phút.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Blvd. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất tích cực và hào hứng khi được tham dự cuộc họp Hội đồng thành phố. Tôi vui mừng vì trường trung học mới sẽ không chỉ trở thành hiện thực mà còn mang lại lợi ích cho đoàn viên. Tôi đến từ một gia đình rất đoàn kết. Tôi cũng là thành viên của công đoàn. Tôi vui mừng khi thấy thành phố đang làm việc với các công đoàn. Tôi không thể hạnh phúc hơn. Tôi cũng cảm thấy thành phố này như thế nào, những gì mọi người đang nói có vẻ như thành phố đang ở trạng thái tài chính tốt hơn so với trước đây. Tôi rất vui vì điều này. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì công việc của họ. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời và thú vị. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có ý kiến gì bổ sung về bài viết này? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Về kiến ​​nghị của ông Tăng đề nghị thông qua, có biệt phái không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Phó Tổng thống Lazaro và Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Vâng, câu trả lời của tôi là có, không, và chuyển động đã được thực hiện. Tiếp theo, chúng ta sẽ thảo luận về Đệ trình Hành lang Phố Chính 26125 của Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Thứ tự có được các quyền sử dụng đất, thứ tự có được chúng và thứ tự thay đổi bố cục. Có rất nhiều bài viết về vấn đề này nên tôi sẽ cố gắng đọc chúng. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Ủy viên Hội đồng Thành phố, Như quý vị đã biết, Thành phố đang hợp tác với MassDOT để cải thiện giao thông và an toàn dọc theo hành lang Main Street, bắt đầu từ phía nam Phố Thomas và kéo dài về phía bắc Phố Thomas. Khu vực làm việc cũng kéo dài từ Mystic Have 38 tại Main Street đến Union Street, với các đường dốc dẫn vào từ Mystic Valley Parkway về phía tây. Thiết kế đèn giao thông tại ba nút giao thông chính bao gồm sửa đổi hình dạng của các nút giao cắt và đường chồng chéo, cũng như cải thiện vỉa hè, làn xe buýt, làn đường dành cho xe đạp, biển báo dành cho người đi bộ qua đường và vạch kẻ vỉa hè. Nguồn tài trợ của liên bang cho dự án yêu cầu thành phố sở hữu và kiểm soát vật chất lộ giới. Một nghiên cứu chuẩn bị cho dự án đã xác định được chín khu đất tư nhân có cơ sở hạ tầng công cộng. Là một phần của dự án, thành phố được yêu cầu có được quyền sử dụng đất vĩnh viễn và tạm thời để tạo điều kiện cho việc xây dựng lại vỉa hè, Lối vào Vance và di dời các đường dây điện trên cao. Dự luật cũng yêu cầu thành phố sửa đổi dự án Main Street và Mystic Avenue để đặt cơ sở hạ tầng công cộng trên đất tư nhân. Thị trưởng và Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã phê duyệt các sửa đổi đối với dự án. Các tài liệu sau đây được đính kèm để bạn tham khảo. Các sắc lệnh của hội đồng thành phố về việc sử dụng quyền sử dụng đất, các sắc lệnh về việc sử dụng quyền sử dụng đất theo miền nổi tiếng, các sắc lệnh thay đổi đường, các sắc lệnh thay đổi đường trên Main Street và Avenida Mística, những thay đổi đối với kế hoạch và khuyến nghị của ủy ban phát triển cộng đồng. Quyền sử dụng đất được thẩm định bởi các thẩm định viên chung đã đăng ký, những người này sẽ xem xét các đánh giá này để xác định khoản bồi thường công bằng cho quyền sử dụng đất. Các đề nghị bằng văn bản đã được gửi đến tất cả chín chủ sở hữu bằng thư bảo đảm vào ngày 6 tháng 5 năm 2026. Phó Kỹ sư Thành phố Sierra Schatz đã liên hệ với từng chủ sở hữu tài sản để phản hồi. Đặt câu hỏi và giải đáp thắc mắc trong suốt quá trình, bắt đầu bằng thư liên hệ ban đầu được gửi vào tháng 2 năm 2026. Tôi trân trọng yêu cầu Hội đồng Thành phố, tại cuộc họp thường kỳ vào ngày 23 tháng 6 năm 2026, thông qua lệnh phê duyệt việc mua lại quyền sử dụng đất để thực hiện việc mua lại và ra lệnh thay đổi cách bố trí. Trợ lý Kỹ sư Thành phố Sierra Schatz sẽ có mặt để trả lời các câu hỏi về vấn đề này. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi hiểu rồi, tôi nghĩ đó là trợ lý kỹ sư thành phố. bạn có ở đó không Tuyệt vời, cá nhân. Tôi nghĩ tôi đã thấy bạn ở đây. Tuyệt vời và ấn tượng. Vì vậy, nếu bạn muốn hiển thị nhiều hơn một chút, nếu bạn có hình ảnh, điều đó có thể hữu ích. Nếu bạn muốn quay lại Zoom, chúng tôi có thể là người đồng tổ chức và bạn có thể chia sẻ màn hình của mình. Tôi nghĩ nó có thể hữu ích cho mọi người khi thấy điều này. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ lá thư hơi dài dòng. Vì vậy, có một bản tóm tắt ngắn gọn về đề xuất là gì và nó nên được xem xét như thế nào.

[Unidentified]: Wi.

[Zac Bears]: Bạn có thể muốn di chuyển micro một chút. Nếu bạn cần ngồi trước máy tính, bạn có thể di chuyển nó về phía bạn. Và cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi nghĩ đây là lần đầu tiên bạn xuất hiện trước mặt chúng tôi? chào mừng Vâng. Đêm giá rẻ. Thật là một đêm đẹp trời!

[SPEAKER_15]: được rồi Thôi, để tôi, vâng, tôi sẽ quay lại, Khi quay lại cuộc họp, bạn có thể trình bày kế hoạch thay đổi, tức là một trong những phần đính kèm của chương trình làm việc là bản vẽ kế hoạch thay đổi. Nhưng vâng. chào ngài Tôi là Sierra và tôi là kỹ sư mới hoặc trợ lý trong thị trấn. Tôi bắt đầu ở đây vào tháng 2 nên tôi chưa biết hầu hết các bạn. Đây là lần đầu tiên của tôi ở đây. Vì vậy, kể từ khi bắt đầu, tôi đã nghiên cứu quy trình nới lỏng và lộ giới cho Dự án Cải thiện Hành lang Phố Chính sắp tới của MassDOT. Tôi nghĩ hầu hết các bạn đều biết dự án này nói về cái gì. Các nút giao thông vào và ra tại Main Street và Mystic Valley Parkway đã được làm lại. Ngoài ra, giao lộ giữa Main Street và Mystic Avenue, đèn giao thông đã được lắp đặt, toàn bộ hành lang được làm lại, nhựa đường và mặt đường được cải thiện, làn đường dành cho người đi bộ và xe đạp, hình học giao lộ, làn đường xe buýt, biển báo, vỉa hè, mọi thứ đều được làm lại. Điều này được thúc đẩy bởi những lo ngại về giao thông và an toàn. Lý do tôi ở đây tối nay là vì chúng tôi cần, chúng tôi có hai, tôi nghĩ hội đồng thành phố yêu cầu từ Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts. Đầu tiên là lệnh phê duyệt việc định tuyến lại một đoạn Phố Chính và Đại lộ Huyền bí. Đây là những gì bức ảnh đính kèm thể hiện và vâng, sự thay đổi trong cách bố trí đường phố. Thứ hai là việc phê duyệt một đơn đặt hàng tên miền nổi tiếng bao gồm bảy quyền sử dụng đất vĩnh viễn và 11 quyền sử dụng đất tạm thời cho dự án, là một phần của dự án mà thành phố sẽ mua lại từ các chủ sở hữu tư nhân. Vâng, do đó, các tệp đính kèm là một kế hoạch thay đổi, một yêu cầu thay đổi thiết kế và sau đó là một yêu cầu về miền nổi tiếng, yêu cầu bỏ phiếu và sau đó là đa số chữ ký của hội đồng để thông qua hoặc về cơ bản là một cuộc bỏ phiếu để thông qua quyền sử dụng quyền sử dụng miền nổi tiếng và sau đó là yêu cầu miền nổi tiếng. Vì vậy tôi hy vọng như vậy. Bạn có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào về quy trình này không?

[Emily Lazzaro]: Đúng. Vì vậy chúng ta cần hai hành động. Đầu tiên là trình tự thiết kế. Thứ hai là thứ tự được thực hiện. Có nhiệm vụ nào liên quan đến thứ tự thực hiện nhiệm vụ tài chính không? Vâng, vậy có bảng A, bảng B. Bảng A là danh sách chủ sở hữu và bảng B là số tiền bồi thường thiệt hại. Đúng. Chúng tôi cũng nhận ra giá trị này.

[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ tất cả khoản bồi thường cho chủ sở hữu tài sản đều đến từ quỹ chương 90 mà chúng tôi đã phê duyệt ở chương 90, vì vậy tôi không nghĩ Hội đồng Thành phố cần phê duyệt điều đó.

[Emily Lazzaro]: Nhưng đây có phải là danh sách số tiền thưởng không?

[SPEAKER_15]: Vâng, nó đã không được chấp nhận, nhưng, vâng, nó sẽ có một lần, vâng.

[Emily Lazzaro]: Điều gì xảy ra nếu chúng tôi chấp thuận nó? Đúng. được rồi Ý kiến của thành viên. Tôi gặp Thượng nghị sĩ Scarpelli lần đầu tiên. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó, nhưng tôi nghĩ khi bạn thực hiện bản demo, chúng tôi đã biết rằng có thể có một số loại mốc thời gian. Tôi có thể tôn trọng điều đó, nhưng những người sống trong phòng họp Zoom của chúng tôi và trong danh sách này đã thông báo cho tôi về điều đó Đây là lần đầu tiên điều này được phát hiện ngày hôm nay. Dù có hay không, tôi nghĩ có nhiều nhầm lẫn đến mức khi người dân nói đến việc thu hồi đất, họ thực sự lo sợ. Tôi nghĩ không chỉ họ mà còn tất cả những người khác trong hội trường, vì sau đó nó bắt đầu có tác động tiêu cực về sau. Tôi đang nghĩ đến việc trở thành một nghị sĩ Tôi hiểu quá trình, nhưng tôi không hiểu nó. Tôi nghĩ nếu chúng ta có thể phân tích kỹ lưỡng hơn, có lẽ chúng ta có thể tổ chức một cuộc họp Ủy ban chung trước cuộc họp tiếp theo vào tháng 7 để tập hợp tất cả các bên quan tâm lại với nhau. Có một số người, nhưng hãy mang họ đến để hiểu rõ quy trình. Tôi nghĩ doanh nhân đã gọi bày tỏ Tuy là một mảnh đất nhỏ nhưng mảnh đất này rất quan trọng đối với công ty bạn. Với tư cách là một doanh nghiệp nhỏ ở Medford, tôi tin rằng trách nhiệm của chúng tôi là đảm bảo rằng tất cả các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi tự bảo vệ mình hoặc ít nhất là thu hút họ tham gia nhiều hơn và cho phép họ tham gia nhiều hơn vào quá trình này. Vì vậy, trong trường hợp của tôi, tôi sẽ yêu cầu hoãn lại Khi các đồng nghiệp của tôi đặt câu hỏi xong, tôi biết chúng tôi có cư dân ở đây và tôi nghĩ rằng tôi đã nhận được đủ câu hỏi để khiến một số giám đốc Butters được đề xuất của chúng tôi bối rối. v.v. Vì vậy, có lẽ chỉ cần các cố vấn hiểu toàn bộ quy trình và làm thế nào để chúng tôi có thể nhận được không chỉ một, hai hoặc ba mà còn một số chủ doanh nghiệp nói rằng họ nhận được thông báo lần đầu tiên là đủ. Hôm nay, một giờ trước, anh ấy đã làm vậy. Nếu bạn có thể giúp đỡ thì tốt quá.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi có thể giải thích. Đầu tiên, tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm và gửi lời xin lỗi về việc thông báo muộn màng. Chúng tôi đã xác nhận, tôi nghĩ chúng tôi đã xác nhận rằng chúng tôi sẽ có mặt trong chương trình nghị sự vào tuần trước, nhưng tôi đã không thông báo đầy đủ cho tất cả các chủ sở hữu về cuộc họp đặc biệt này. Chúng tôi có thể, và tôi muốn chân thành xin lỗi tất cả người dân và bất kỳ ai bị ảnh hưởng vì đã không đưa ra thông báo trước đầy đủ. Làm ơn, đúng vậy.

[George Scarpelli]: Vâng, tôi nghĩ nó ổn.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi nghĩ vậy.

[George Scarpelli]: Nếu đợi đến tháng Bảy, cuộc họp tháng Bảy, liệu chúng ta có gặp rắc rối không?

[SPEAKER_15]: Cuộc họp tiếp theo?

[George Scarpelli]: Vâng, đúng vậy, tôi không nghĩ vậy.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi nghĩ tôi đã liên lạc với tất cả các chủ sở hữu kể từ tháng Hai. Chúng tôi đã gặp nhau tại chỗ để thảo luận về quá trình. Chúng tôi đã gửi thư chấp nhận sơ bộ. Đầu tháng Năm. Tôi nghĩ chiều nay tôi phát hiện ra rằng một số trong số đó đã được gửi nhưng không phải tất cả đều được nhận. Có, tôi sẽ sẵn lòng trả lời mọi câu hỏi của bất kỳ chủ sở hữu bị ảnh hưởng nào về quy trình này. Tôi nghĩ nếu chúng ta trì hoãn nó hoặc nếu chúng ta xem xét nó trong hai tuần nữa tại cuộc họp tiếp theo, thì đó sẽ là đủ thời gian để đáp ứng thời hạn MassDOT. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể trì hoãn thêm nữa vì MassDOT đã đưa ra thời hạn cho chúng ta.

[George Scarpelli]: được rồi Nên vì tính thời điểm nên tôi nghĩ thưa Chủ tịch, có lẽ đó không phải là một dạng quyền lực Bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi cho rằng, những người bị ảnh hưởng trực tiếp, nếu bạn có thể chia sẻ mối quan tâm của mình tối nay, thì có thể chuyển sang bước tiếp theo, bạn có thể gặp họ và có thể giải quyết vấn đề đó trong một cuộc họp riêng với họ, sau đó chúng ta có thể mang vấn đề này lên phòng và cung cấp thêm thông tin, hoặc có thể triệu tập toàn bộ ủy ban hội nghị trước cuộc họp tháng 7 và sau đó bỏ phiếu vào tối hôm đó, tôi cho là vậy. Tôi nghĩ chúng ta có trách nhiệm phải làm điều đó và việc gây rối lúc này là hợp lý.

[SPEAKER_15]: Tôi muốn bày tỏ lời xin lỗi của tôi. Tôi chỉ muốn nói sự thật. Tôi chưa bao giờ thực hiện quá trình này trước đây nên tôi cũng đang tìm hiểu cách thức hoạt động của nó. Tôi xin lỗi vì sự nhầm lẫn.

[George Scarpelli]: Nó đã xảy ra. Tin hay không thì tùy, nó sẽ xảy ra. Và những người đã làm điều đó hàng ngàn lần. Vì vậy tôi không nghĩ đó là một vấn đề lớn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nắm bắt được điều đó đủ sớm để có thể thu hút sự tham gia của các bên liên quan và họ thực sự có thể trở thành một phần của quá trình trong tương lai. Khi đó chúng ta có thể đưa ra một quyết định, một quyết định hợp lý hơn. Bởi vì nếu tôi phải bỏ phiếu hôm nay, tôi sẽ làm vậy. Thành thật mà nói, trong tình hình hiện tại, tôi sẽ bỏ phiếu không, đơn giản vì chúng ta đã không chuẩn bị cho người dân và chủ doanh nghiệp nhỏ những gì sắp xảy ra. Đó là những gì tôi đề nghị. Có thể nó không có nhiều ý nghĩa, nhưng tôi nghĩ việc lắng nghe lời nói rất quan trọng. Chúng tôi lắng nghe những doanh nghiệp nhỏ bị ảnh hưởng và mối quan tâm của họ, sau đó tôi sẽ đến bàn sau các đồng nghiệp của mình để chia sẻ suy nghĩ của họ. Vì vậy tôi nghĩ điều đó sẽ giúp bạn có đủ thời gian để gặp họ trong vài tuần tới Hãy hỏi một vài câu hỏi và tiếp tục.

[SPEAKER_15]: Tôi muốn khuyến khích tất cả các chủ sở hữu. Tôi sẽ nói là chúng tôi biết nhau. Chúng tôi đã nói chuyện trên điện thoại. Chúng tôi đã gửi một email. Tôi rất vui được thảo luận thêm về vấn đề này với bất kỳ ai và mời các thành viên khác của bộ phận Kỹ thuật và Công trình Công cộng và MassDOT. Bởi vì MassDOT thực sự đã giao cho chúng tôi phụ trách việc này. Vì vậy chúng tôi chỉ làm những gì MassDOT yêu cầu cho dự án này. Đúng.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarapelli, Nghị sĩ Callahan, và tôi sẽ liên lạc lại với các bạn sau. Để mọi người có cùng quan điểm, cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ diễn ra vào ngày 14 tháng 7, như vậy sẽ kéo dài ba tuần và chúng ta có thể gặp nhau lúc 6 giờ chiều. Chúng ta có thể làm được điều đó, mặc dù tôi đã cam kết với cây Callaghan của Ủy viên Hội đồng trước ngày 14 tháng 7, vì vậy chúng ta có thể có một ủy ban đầy đủ vào ngày 14 tháng 7. Đó sẽ là lần sau. Sau đó chúng ta sẽ gặp nhau lúc 6 giờ để thảo luận về vấn đề này và có cuộc họp định kỳ khác vào lúc 7 giờ. Tôi chỉ muốn nói rằng hôm nay là ngày 14, ba tuần nữa chứ không phải hai tuần nữa. Vì vậy, nếu nó ảnh hưởng đến việc phân phối, tôi chỉ muốn, và thời hạn của MassDOT, tôi chỉ muốn đặt vấn đề đó lên bàn đàm phán. Tôi có một câu hỏi nhanh liên quan đến vấn đề này, đó là: Tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi bắt đầu đáp ứng thời hạn? Tôi biết có hàng triệu đô la tài trợ của liên bang và tiểu bang ở đây, vậy bạn có thể nói thêm một chút về điều đó không?

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi hiểu rằng ngày MassUT cho chúng tôi công bố dự án đấu thầu xây dựng, tôi đã quên mất, giống như tuần cuối cùng của tháng Tám. Tôi quên ngày chính xác. Tôi cần biết liệu chúng tôi có thể làm mọi việc sau ngày 14 tháng 7 hay không, liệu vấn đề này có thể giải quyết được không Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng hỏi vào ngày 14 tháng 7. Tôi muốn kiểm tra với nhóm ưu tiên của MassDOT để tôi có thể kiểm tra với họ vào sáng mai. Tôi nghĩ nếu đó là lựa chọn duy nhất của chúng tôi, chúng tôi sẽ cố gắng làm mọi việc vào cuối tháng 8. Tôi nghĩ nếu chúng ta không vượt qua thì tôi nghĩ nó sẽ Tôi không biết chính xác chuyện gì đang xảy ra, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần giải quyết vấn đề tài trợ cho năm tài chính tiếp theo. Tôi không biết điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tiến độ xây dựng của dự án là xuân hè 2027.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_15]: Wi.

[Zac Bears]: Vì vậy, có khả năng xảy ra một số loại chậm trễ.

[SPEAKER_15]: Wi.

[Zac Bears]: Không rõ liệu MassDOT có thể cho chúng tôi thêm một hoặc hai tuần hay không.

[SPEAKER_15]: Tôi chắc chắn có thể tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu ngày 14 tháng 7 có thể xảy ra. Xuất sắc. Tôi xin lỗi. Tôi chỉ không chắc chắn tất cả các bước sẽ mất bao lâu sau đó. Sự chi trả. Nhưng rõ ràng là tôi có thể tăng tốc hết mức có thể. Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Đúng. Đặc biệt. cảm ơn bạn Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn chào mừng Thật tốt khi có một kỹ sư mới và tôi sẽ đưa ra một số nhận xét. Đừng coi đó là chuyện cá nhân, nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng đối với các nghị sĩ và công chúng là khi điều gì đó như thế này xảy ra, phải có đủ thông tin để những người ít bất ổn về mặt chính trị hơn có thể hiểu được điều gì đang được quyết định. Ví dụ, khi đọc, tôi biết rất nhiều thứ trong số này đến từ MassDOT, nhưng, Một câu mô tả duy nhất ở đây chỉ ra rằng dự án sẽ bổ sung đèn giao thông cho ba giao lộ chính và sẽ bao gồm việc sửa đổi đường, lề đường và lớp phủ, hình học giao lộ và cải thiện vỉa hè, làn xe buýt, làn đường dành cho xe đạp, lối sang đường, tín hiệu và vạch kẻ đường trên vỉa hè. Nhưng thực ra, theo nghĩa đen, nó mô tả không có sự thay đổi. Anh ấy chỉ nói mọi thứ sẽ thay đổi và bạn sẽ hiểu như thế nào. Sự cải thiện đối với một số người không có nghĩa là sự cải thiện đối với những người khác. Đôi khi mọi người không đồng ý về việc liệu điều gì đó có phải là sự cải tiến hay không. Khi nhìn vào sơ đồ, tôi phải thừa nhận rằng tôi không muốn xúc phạm ai, nhưng dường như tôi có thể nói rằng có đường phố. Nhưng có khoảng năm mươi ngàn từ, và mỗi từ quá ngắn để tôi có thể đọc được. Không, tôi thực sự khó hiểu điều này nói với tôi điều gì. Đúng. Đó là lý do tại sao thật hữu ích khi có Ngay cả khi nó chỉ bằng lời nói, sẽ rất tốt nếu có nó bằng văn bản và có thể là một sơ đồ để thực sự cho bạn thấy những thay đổi đã thực sự xảy ra. Ngay cả đối với công chúng, chế độ nô lệ là gì? Những điều này sẽ giúp mọi người hiểu được quyết định thực sự của chúng tôi tối nay. Vì vậy, tôi cũng có xu hướng nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể trình bày điều đó và sau đó nói về nó sâu hơn một chút, và hy vọng cũng có một số tài liệu hỗ trợ giúp công chúng dễ hiểu hơn, bởi vì khi nói đến tài sản tư nhân, điều thực sự quan trọng là những người ít ham hố hơn có thể hiểu những gì chúng ta đang bỏ phiếu.

[SPEAKER_15]: Thế thì tuyệt quá. Vâng, hoàn toàn. Những kế hoạch này đặc biệt giống với các kế hoạch về lộ giới, nhưng có hàng trăm trang kế hoạch xây dựng mà tôi tin rằng có thể được tóm tắt tốt hơn bằng hình ảnh và mô tả dễ đọc hơn về tất cả các thay đổi được đề xuất với sự trợ giúp của Giám đốc Giao thông và Vận tải của chúng tôi, Todd Black. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây chắc chắn là điều chúng tôi có thể làm được.

[Anna Callahan]: Điều đó thật tuyệt vời.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể hoàn thành nhiệm vụ này trong năm trang trình bày và gửi cho chúng tôi trước ngày 9 tháng 7.

[SPEAKER_15]: Vâng, chúng ta có thể làm điều đó, vâng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Malayni.

[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Và cảm ơn các bạn đã có mặt ở đây tối nay để nói về vấn đề này. Tôi muốn đồng tình với những tuyên bố của các thành viên Hội đồng Scarpelli và Callahan. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu nghe bạn nói về quá trình bạn đã bắt đầu vào tháng 2 và đưa ra mọi thứ, đây cũng là một điều mới mẻ đối với tôi. Vì vậy tôi nghĩ rất có thể vấn đề này sẽ được nêu ra trong toàn thể Ủy ban. Những biểu đồ này cũng có thể cho bạn ý tưởng tốt hơn về chính xác những gì chúng ta đang nói đến. Tôi nghĩ điều đó sẽ giúp chúng ta, nó sẽ giúp công chúng hiểu và bạn biết đấy, trong tương lai nó có thể giúp chúng ta đưa ra những quyết định tốt hơn, nhanh hơn về nó. Nhưng đúng vậy, chúng ta có thể có cái nhìn tổng quan về dòng thời gian của quy trình trước khi điều gì đó xảy ra hoặc thậm chí sau khi điều đó xảy ra, vì vậy chúng ta có thể quay lại quy trình ban đầu. Tôi nghĩ điều này sẽ rất hữu ích. Cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, bạn biết đấy, tôi đã xem xét và tôi đã xem xét các tài liệu khác từ các cuộc họp công khai trước đó, tài liệu MassDOT, v.v. Tôi vẫn hơi bối rối không biết chính xác nó đến từ đâu, có vẻ như hầu hết lợi nhuận đều đến từ các trạm xăng, có thể một ít đến, như, 7-11, hoặc, vâng, nên rất khó để biết nó là gì, rõ ràng giống như cái tên, Trên thực tế, các công ty này không tương ứng và một số không tương ứng với các doanh nghiệp hiện có.

[SPEAKER_15]: Ồ vâng, đây là tên của các chủ sở hữu, tên của các chủ sở hữu.

[Zac Bears]: Vâng, vâng, thưa chủ nhân. Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, những điều mà tôi nghĩ có thể giúp chúng ta làm rõ, bạn biết đấy, bởi vì một số trong chúng rất nhỏ, dường như chỉ có 10 feet vuông. Một số có diện tích hơn 1.000 feet vuông. Vì vậy tôi nghĩ mô tả này Bạn biết đấy, cũng sẽ rất hữu ích nếu có thể thu được nhiều lợi ích hơn từ chương trình ngoài chương trình quyền ưu tiên cụ thể.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi chỉ đang ghi chép.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Tôi đoán là tôi không biết vào thời điểm này, tôi biết có một số cư dân ở đây và tôi nghĩ một số người trong số họ là chủ nhà sẽ bị ảnh hưởng đặc biệt bởi đề xuất này. Nếu có điều gì bạn muốn bổ sung vào thời điểm này, vui lòng bổ sung thêm, sau đó nếu khán giả muốn nói về điều đó, tôi sẽ cảm ơn họ.

[SPEAKER_15]: Được rồi, được rồi, cảm ơn tất cả các nhận xét và một lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao cơ hội để thử lại. Cảm ơn sự hợp tác của bạn vì tôi chưa bao giờ làm điều này trước đây và sẽ chuẩn bị tốt hơn vào lần tới, vì vậy hãy đánh giá cao phản hồi của bạn.

[Zac Bears]: Vâng, không phải vậy. Là một người đàn ông, theo tôi là người cầu toàn, tôi hiểu. Tôi biết chúng tôi muốn thi đấu tốt ở vòng đầu tiên. Tôi chỉ làm một trong số đó. Tôi đã ở trong hội đồng quản trị được gần bảy năm. Chúng tôi đã thực hiện một chiến dịch cho chiến dịch Đi học An toàn trên Đường phố Cao. Tôi nghĩ đây là dự án duy nhất do MassDOT thực hiện có nhiều quyền lợi và thu nhập bất thường, và chúng tôi đã phải mất vài cuộc họp để tìm ra điều đó. Tôi đánh giá cao tất cả những gì bạn đã làm về vấn đề này và tôi biết một số người muốn nói về nó và sau đó chúng ta sẽ gặp lại nhau sau vài tuần để nói về nó.

[SPEAKER_15]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chà, tôi sẽ nói chuyện với những khán giả muốn nói về mệnh lệnh được đề xuất nhằm chiếm Đại lộ Huyền bí và Phố Chính. Nếu bạn muốn phát biểu, vui lòng giơ tay trên Zoom hoặc bước lên bục phát biểu qua camera và cho chúng tôi biết. Bạn sẽ có ba phút để cho chúng tôi biết mối quan ngại của mình và sau đó, bạn biết đấy, những người kỹ thuật sẽ có mặt ở đó để nghe ý kiến ​​của họ và sau đó chúng ta sẽ quay lại sau vài tuần để thảo luận thêm. Xin chào, xin vui lòng cho chúng tôi biết tên của bạn.

[SPEAKER_12]: Vâng, chúc ngủ ngon. Tôi tên Thụy Trung. Tôi là một trong những chủ sở hữu của Impact. Vì vậy, các chủ sở hữu khác đang ở đây. Trước hết tôi ủng hộ dự án này. Tuy nhiên, tôi có một số lo ngại về quá trình giao tiếp và quá trình đánh giá mà bạn đã giải quyết, cảm ơn bạn. Vì chúng tôi chưa nhận được bất kỳ Những bức thư này được viết vì lý do nào đó nhưng Sierra đã gửi chúng cho tôi hôm nay, vì vậy cảm ơn vì đã phản hồi nhanh chóng. Nó có nghĩa là tôi đã nhận được lá thư ngày hôm nay. Tôi muốn đưa ra ba yêu cầu. Đầu tiên tôi muốn có các tài liệu hỗ trợ, tài liệu giải thích về quyết định giám định. Thứ hai, chúng tôi muốn có thể làm điều này thường xuyên hơn. Thứ ba, như chúng tôi nhận được ngày hôm nay, tôi ước chúng tôi có nhiều thời gian và cơ hội hơn để tự đánh giá. Tôi chỉ không phản đối dự án này. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi được thông tin đầy đủ và tài sản của chúng tôi được định giá và đền bù một cách công bằng và phù hợp. cảm ơn bạn Đặc biệt.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Có ai muốn nói chuyện trực tiếp hoặc qua Zoom về lệnh này, lệnh sa thải được đề xuất vào lúc này không? Tất cả đều ổn. Owen, tôi nghĩ có lẽ là Owen, kỹ sư của thành phố. Vậy thì tôi sẽ nhận ra anh, Owen.

[Owen Wartella]: xin chào cảm ơn bạn bạn có thể nghe tôi nói không

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Owen Wartella]: Đặc biệt. Vì vậy, chỉ để trả lời một số câu hỏi mà các bạn có ở đây. Bạn biết đấy, đây là một dự án quốc gia. Đây là điều chúng tôi đã làm việc với tiểu bang kể từ tháng Hai. Trong vài tháng qua, chúng tôi đã liên hệ với tất cả chủ sở hữu tài sản và tiến hành thẩm định bên thứ ba để đánh giá tất cả tài sản. Vì vậy, đây là những con số được cập nhật. Đây là những con số mới nhất cho giá trị tài sản của bạn. Và những nô lệ tạm thời và vĩnh viễn này chỉ là một phần trong đó, giống như những phần đất nhỏ hiện đang được trải nhựa và sẽ tiếp tục được trải nhựa. thế thôi. Vì thế việc lấy đất chỉ là thủ tục hình thức. quay lại đi cô ơi Kellan hỏi chuyện gì đang xảy ra và về mặt kỹ thuật thì có ba đèn đỏ đang nhấp nháy. Đường hầm Route 16 và giao lộ Main Street và Mystic Ave đều sẽ được chiếu sáng bằng đèn nhiệm vụ, đây là mục tiêu của dự án này. Đây là một vấn đề bảo mật. Nếu ai đó đã ở đó gần đây, bạn sẽ biết Giờ cao điểm là một thảm họa hoàn toàn. Vì vậy, đây là một bản nâng cấp bảo mật. Điều này bao gồm việc mở rộng đường một chút để cung cấp thêm không gian cho giao thông hai làn, người đi xe đạp và người đi bộ. Đó là nội dung của toàn bộ dự án này. Nhưng nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào khác, tôi sẽ trả lời chúng ở đây.

[George Scarpelli]: Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi có Quốc hội Scarpelli.

[George Scarpelli]: Vâng, điều đó có vẻ dễ dàng đối với bạn, với tổng thống, với các kỹ sư thành phố của chúng tôi, nhưng chúng tôi đã làm được điều đó trước đây và chúng tôi sẽ làm điều đó nhiều lần nữa.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi chỉ xin lỗi nếu tôi nhận ra bạn. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Như bạn nói, điều này có vẻ dễ dàng, nhưng Tôi nghĩ một giờ trước cuộc họp này, ba trong số tám thành viên bị ảnh hưởng đã đến. Vì vậy, một đất nước đơn giản đối với bạn là gì, Owen. Nhưng đối với họ, nói chuyện với họ là thay đổi cuộc sống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi chúng ta có những kế hoạch tốt hơn và những cách tốt hơn để thông báo cho họ và thông báo cho chính mình với tư cách là một hội đồng, chúng ta có thể chuẩn bị cho việc này. Tôi nghĩ điều này sẽ hữu ích. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Owen, nếu cậu muốn nói chuyện.

[Owen Wartella]: Bạn biết đấy, chúng tôi đã liên lạc với tất cả những người này và họ đều biết về vùng đất mà họ đã tuyên bố là quyền sử dụng đất.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tôi sẽ trở lại bục giảng. Nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và thành phố của bạn để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: chắc chắn. Khách hàng lúc chín giờ của tôi đã có mặt ngay trên phố. Trên thực tế, hầu như ngày nào tôi cũng lái xe xuống Phố Thomas từ Maine vì có trung tâm giữ trẻ ở đó. Ở đó cũng giống như một bệnh viện vậy. Điều duy nhất tôi muốn nói là, vì các bạn đã ở ngoài đó làm công việc bảo mật nên chỉ vậy thôi. Tôi có Phố Thomas ở Maine, nơi có trạm xăng và cách mọi người sử dụng lối rẽ đó để quay lại Maine khi gặp tình trạng giao thông trên Phố Thomas. Trên thực tế, thật nguy hiểm khi những người lái xe ở Massachusetts là một trong những người lái xe tồi tệ nhất đất nước vào một ngày đẹp trời và mọi thứ trở nên tồi tệ hơn theo cấp số nhân với đường cong đặc biệt này. Vì vậy, tôi không biết liệu có cách nào để kết hợp phần đó vào phân tích đánh giá an toàn hay không, nhưng cộng đồng, khách du lịch và những người sống ở đó sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ nó. Ngoài ra, về mặt xếp hạng thì nó hơi kỳ lạ Công ty đa quốc gia, trạm xăng ở góc tam giác, dường như thu được nhiều thứ gọi là bạc hơn những bất động sản khác ở đây, nhưng tôi chỉ quan sát thôi. Nhưng vâng, thế thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ai khác không? Đúng.

[SPEAKER_06]: Tôi tên Hoàng Nguyên, sở hữu bất động sản tại Mr. Gap. Sau đó họ nói với tôi rằng có một sợi cáp chạy qua mái nhà của chúng tôi. Nó không thực sự ở trên mái nhà của chúng tôi, nó ở trên vỉa hè. Họ nói với tôi rằng đó không phải là tài sản của chúng tôi. Có cách nào để tránh sự gắn bó tạm thời? Vì nếu đó không phải là điều tốt cho chúng ta thì tại sao chúng ta phải chấp nhận làm nô lệ?

[Zac Bears]: Tôi sẽ nhận ra kỹ sư thành phố.

[SPEAKER_06]: Cảm ơn

[Owen Wartella]: xin chào Vậy cái cột cạnh trạm xăng sẽ dịch chuyển 5 feet. Chính chủ có cột tương ứng cách 60m. Vì vậy, sự thay đổi 5 foot này sẽ đưa các dây đó đến gần tài sản của bạn hơn từ 2 đến 3 inch, trong khi MassDOT yêu cầu nới lỏng 10 foot trên đường giữa, nhưng bằng cách nào. Mặc dù cáp không thuộc sở hữu của bạn nhưng việc di chuyển cáp vài cm sẽ tạo cảm giác thoải mái. Vì vậy tài sản của bạn bị ảnh hưởng.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Đối với chỗ ngồi, hãy hỏi kỹ sư thành phố. Bạn có nghĩ rằng sự chậm trễ vào tháng 7 sẽ có tác động đáng kể đến dự án không?

[Zac Bears]: Owen, bạn có câu trả lời không?

[Owen Wartella]: Tôi sẽ nói có. Báo giá sẽ được phát hành vào đầu tháng 8, đây là thời hạn cuối cùng chúng tôi cần để nhận được báo giá đó Việc nới lỏng tạm thời thông qua Tòa thị chính.

[Zac Bears]: Bạn có thể làm rõ hơn? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tiêu nó vào ngày 14 tháng 7 thay vì hôm nay?

[Owen Wartella]: Tôi không biết. Câu hỏi là: Tôi có cần phải đọc nó ba lần để vượt qua không?

[Zac Bears]: Không, chúng tôi không cần lần đọc thứ ba để phê duyệt nó.

[Owen Wartella]: Nó không quan trọng. chúng ta sẽ yêu lại thành phố này Bạn biết đấy, mối liên hệ với đất nước trong trường hợp này. Vì vậy đây là một dự án quốc gia. Đất nước đang làm điều này. Bạn biết đấy, chúng tôi đang hoàn tất các thủ tục giấy tờ và chúng tôi cần thực hiện một số điều chỉnh dòng, điều chỉnh dòng tài sản và quyền sử dụng đất cho dự án. Đó là lý do tại sao chúng tôi có mặt tại Hội đồng Thành phố.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Điều tôi nghe được là chúng tôi chấp thuận Trình tự, lần đọc thứ ba, tôi thậm chí không nhất thiết nghĩ rằng cách tiếp cận ba lần đọc là cần thiết, nhưng nếu vậy, nếu chúng ta quyết định vượt qua tất cả các lần đọc vào ngày 14 tháng 7, đó sẽ là một khung thời gian có thể chấp nhận được. Tôi chỉ muốn chắc chắn thôi, Owen.

[Andrew Castagnetti]: Wi.

[Zac Bears]: Rất tốt, tuyệt vời. Có cuộc thảo luận công khai nào khác về vấn đề này mà tôi chưa đề cập đến không? Bạn không thấy bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị? Có kiến ​​nghị đi họp thường kỳ ngày 14/7 (có thể là cả ủy ban) không? Chúng tôi đang xem xét liệu có cần thiết phải thành lập một ủy ban đầy đủ hay không, nhưng Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra đề nghị hoãn cuộc họp thường kỳ ngày 14 tháng 7 và Ủy viên Hội đồng Callaghan đã tán thành. Phong trào này là không có nghi ngờ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Lời khuyên của Mullan? Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chuyển động tích cực, tiêu cực, và chuyển động kết thúc. Chúng tôi sẽ tiếp tục sự kiện này vào ngày 14 tháng 7. Tóm tắt các Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết, Tài liệu 26.118 Nghị quyết của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để kháng cáo phản hồi sai trong hồ sơ công khai của Tòa thị chính đối với một câu hỏi pháp lý. Vào ngày 29 tháng 4 năm 2026, Hội đồng Thành phố đã gửi yêu cầu hồ sơ công khai tới Phòng Pháp lý, Janice Spencer, thông qua Chủ tịch Isaac Beres. Việc tìm kiếm một số hồ sơ công khai đã dẫn đến yêu cầu xuất hiện trong Hồ sơ Thành phố 26077. Và yêu cầu ngày 29 tháng 4 của hội đồng quản trị chủ yếu xuất phát từ việc ban quản lý không đáp ứng yêu cầu của chúng tôi về hồ sơ và thông tin do hội đồng gửi đến vào tháng 2 năm 2026 trong Tài liệu 26043 của Hội đồng quản trị. Vào ngày 13 tháng 5 năm 2026, Janice Spencer đã gửi yêu cầu tới Phòng Hồ sơ Công cộng yêu cầu có thêm 30 ngày để phản hồi yêu cầu của Ủy ban. Người giám sát hồ sơ đã chấp nhận yêu cầu gia hạn phản hồi thêm 30 ngày vào ngày 19 tháng 5 năm 2026. Vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 6 năm 2026, Nina Nasarian thay mặt chính quyền gửi một loạt năm email tới Hội đồng Thành phố, trong đó cô đính kèm một số thỏa thuận dàn xếp, một trong số đó có điều khoản bảo mật, mặc dù trước đó thị trưởng đã nói với Hội đồng Thành phố rằng thành phố không có thỏa thuận bảo mật. Mặc dù thời hạn gia hạn phản hồi của thành phố đã hết nhưng Hội đồng thành phố Medford hiện đang giải quyết vấn đề. Do đó, do phản hồi của Cơ quan quản lý là không đầy đủ và không đầy đủ, cũng như tính xác thực đáng nghi ngờ của các tuyên bố trước đó, chúng tôi cho phép kháng cáo phản hồi của Cơ quan quản lý lên Phòng Hồ sơ Công cộng của Văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao bằng hình thức bỏ phiếu điểm danh. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ nghị quyết đã nói lên điều đó. Tôi nghĩ chúng tôi đang yêu cầu chính quyền này cung cấp cho chúng tôi bản phân tích rất chi tiết về trách nhiệm tài chính của chúng tôi đối với hội đồng, đặc biệt là các yêu cầu của thành phố đối với nhân viên thành phố đang được công khai. Những gì chúng tôi nghe được từ ban quản lý là có rất nhiều công việc và điều chúng tôi yêu cầu là sau đó chúng tôi nhận được thông tin chi tiết từ thị trưởng, người đã yêu cầu chúng tôi, trong yêu cầu của chúng tôi, rằng ông ấy sẽ chấp thuận một số yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra trong chu kỳ ngân sách này nếu chúng tôi loại bỏ một số dự án, vốn là quá nhiều. Đối với tôi, tôi nghĩ điều này rất sai lầm. Việc chúng tôi nhận được một số email từ chính phủ không có ý nghĩa gì đối với Hon. Đó là một sự gián đoạn trong quá trình hiển thị ai đang sử dụng dòng nào, thậm chí không phải là một con số. Đây là một điều rất đơn giản mà chúng tôi yêu cầu. Các yêu cầu FOIA mà chúng tôi yêu cầu được trình bày chi tiết từng bước để chúng tôi có thể thấy tác động thực sự của các câu hỏi và mối quan ngại pháp lý đã được nêu ra nhiều lần với ủy ban này. Và tất cả những gì chúng tôi nhận được là vô nghĩa. Cá nhân tôi, với tư cách là cố vấn, tôi không quan tâm. Họ chi bao nhiêu cho đường dây ở các cộng đồng lân cận. Nói rằng chúng tôi trong lĩnh vực truyền thông không thể thực sự có được thông tin tài chính về những gì chúng tôi đang trả vì có nhiều bộ phận thuê ngoài khác nhau, điều này khiến tôi rất bối rối. Chính quyền này có tất cả những thứ này trong tay. Nó thực sự làm tôi sợ rằng phải mất quá nhiều thời gian. Đây chỉ là thực tế những gì chúng ta cần biết trước khi bỏ phiếu về ngân sách, thực sự bỏ phiếu về ngân sách, điều này đòi hỏi chúng ta phải chịu trách nhiệm về mặt tài chính. Chúng tôi là người quản lý tài chính của cộng đồng này. Đây là công việc của chúng tôi. Chúng tôi đã yêu cầu từ tháng 2, vui lòng cung cấp thông tin này để chúng tôi biết tiền của mình đang được chi vào đâu mà không có khoảng trống hoặc thắc mắc gì thêm. Không có ích gì khi lấy một số thông tin từ chính phủ của chúng tôi. Điều khiến tôi bối rối là chúng ta không có cách nào, không có cơ chế nào để hiểu được nguyên nhân sâu xa của sự sụp đổ tài chính này. Hãy nhớ những ngày chúng ta thường xem bảng phân tích theo tháng, bạn quét, bạn đến khoa trường và bạn sẽ thấy luật KP, luật KP, luật KP, luật KP. Thế là các bạn vào tuyến lửa nói KP Law, KP Law, KP Law. Nó ở đây, chỉ cần trình bày nó. Nhưng vì lý do nào đó chúng tôi không thể tồn tại trong cộng đồng này. Đối với tôi, điều đó thật đáng sợ. Đối với tôi, điều đó gửi tin nhắn sai. Thưa Chủ tịch, nghị quyết này rất đơn giản. Nó sẽ được gửi đến cấp tiểu bang tiếp theo để xác định các lựa chọn tiếp theo của chúng tôi là gì vì chính phủ của chúng tôi chưa đưa ra cho chúng tôi mệnh lệnh theo yêu cầu của pháp luật. Sau 30 ngày gia hạn, chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin chi tiết. Nhân tiện, đây không chỉ là luật KP áp dụng cho tất cả mọi người. Hiện nay có một số công ty luật ở thành phố. Thậm chí còn đề cập đến những phản hồi mà chúng tôi nhận được, KP Law cho biết. Điều đó đơn giản là không đúng sự thật. chúng tôi muốn biết mọi thứ Tác động của kiện tụng, trọng tài, giải quyết và cơ cấu thanh toán phí pháp lý và bất kỳ nguồn hoặc khoản thanh toán bên ngoài nào phải trả cho các điều tra viên tư nhân được sử dụng, v.v. Không phải là nó không quá khó khăn. Thật dễ dàng để giải thích cho họ cách phá vỡ nó. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi hỗ trợ việc này khi chúng ta chuyển sang giai đoạn tiếp theo để chúng ta có thể gắn kết với đất nước và hỗ trợ lẫn nhau trong việc lấy thông tin đó trước khi chúng ta bỏ phiếu về bất kỳ loại ngân sách nào. Hôm nay tôi lo lắng hơn vì chúng tôi đã làm điều đó. Đối với thông tin tôi nhận được. Thưa ngài Tổng thống, tôi đã đọc rất rõ. Không...tôi không thấy gì cả. Một lần nữa, tôi sẽ hỏi luật sư thành phố của mình xem liệu anh ta có thể đọc thông tin được truyền đến công chúng hay không, nhưng tôi không biết liệu đây có phải là thông tin bí mật hay được trình bày như thế nào hay không, nhưng chúng tôi đã thấy sự cố ở nhiều bộ phận khác nhau và cách mỗi bộ phận chi tiêu phí pháp lý của mình. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Chúng tôi hiểu rằng theo khuyến nghị, mỗi sở của thành phố sẽ sử dụng Có một số loại hình tài trợ thông qua các kênh hợp pháp. Chúng tôi biết điều đó. Đó không phải là điều chúng tôi đang hỏi. Vì vậy, tôi hy vọng các đồng nghiệp sẽ hỗ trợ tôi và giúp chúng tôi tiếp tục phát triển. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ý kiến của các Thành viên về Tài liệu 26118 là gì? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi đang xem lại tài liệu gốc từ yêu cầu cung cấp thông tin vào tháng 2 và tôi nghĩ rằng mình đang thiếu một điều gì đó đặc biệt Thông tin chúng tôi nhận được rất cụ thể, một trường hợp được đính kèm vào email và một trường hợp khác được đính kèm vào email. Điều tôi nghĩ còn thiếu là một góc nhìn rộng hơn. Trong thực tế, câu hỏi là: Năm ngoái chúng ta đã chi bao nhiêu cho tổng phí pháp lý và số tiền đó đến từ ngân sách nào? Đây là những loại câu hỏi mà chúng tôi muốn hiểu vì chúng tôi hiểu rằng không phải tất cả các giao thức đều đến từ Rất khó để các nghị sĩ chúng tôi biết tổng chi phí pháp lý của chúng tôi là bao nhiêu. Do đó, họ nói về một giao dịch cụ thể và sau đó một giao dịch cụ thể khác không trả lời bất kỳ câu hỏi nào trong số này. Đây là phần mà tôi thấy rất, rất khó. Nó không nên khó khăn như vậy. Đây là thông tin mà chính phủ đã nhận được và tôi nghĩ đó là thông tin mà chúng tôi muốn biết, hoặc ít nhất tôi sẽ tự nói, nhưng tôi muốn biết điều này trước khi chúng tôi bỏ phiếu về ngân sách. Vì vậy tôi đoán nó ở đây Đối với tôi, điều này giải thích việc thiếu thông tin tổng quát rộng hơn. Vâng, tôi cũng nản lòng. Tôi sẽ nói điều đó. Họ đã dành nhiều tháng để hỏi chúng tôi những thông tin mà chúng tôi thực sự xứng đáng được nhận. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Các thành viên hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến ​​gì khác không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ quay lại để bổ sung sớm. Đối với cá nhân tôi, nó không chỉ là về bức tranh lớn. Ví dụ: khi chúng tôi nhận được danh sách, sở cứu hỏa, đường dây dịch vụ chuyên nghiệp, ngân sách cứu hỏa và chúng được sử dụng để làm gì. Chúng tôi có tên hoặc ý tưởng mơ hồ về nó Nó được dùng để làm gì, nhưng tôi nghĩ chúng ta muốn hiểu: Đây có thực sự là một cách sử dụng tiền hiệu quả? Chúng ta thực sự tiêu tiền vào việc gì? Chúng ta tiêu tiền vào việc gì? Cho dù điều này có công bằng với người lao động hay không, chúng tôi không thể chắc chắn mình sẽ nhận được gì.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Rõ ràng Chính phủ sẽ có thời gian để mô tả câu trả lời và thông tin chúng tôi nhận được. Nhưng bạn biết đấy, đối với tôi, chúng tôi đã hỏi những câu hỏi tương tự trong gần sáu tháng và trở nên cụ thể hơn về chúng. Câu trả lời đã không đến. Và bạn biết đấy, hôm nay chúng tôi nhận được email có nội dung giống như năm ngoái, Chúng tôi đã chi 150.000 đô la cho việc tư vấn bên ngoài từ KP Law, số tiền này nhiều hơn ngân sách của sở cứu hỏa và chúng tôi đã nhận được thông tin ngày hôm nay. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi có kiến ​​thức rất rất phong phú về đấu vật, và thậm chí điều đó còn cho thấy. Chúng tôi đã nêu vấn đề cụ thể này cách đây một tháng tại phiên điều trần của sở cứu hỏa. Thật khó để tôi bỏ phiếu cho một ngân sách khi tôi không biết nó ở đâu, có giá trị như thế nào và nó sẽ đi đến đâu. Tôi đang có một thời gian rất, rất khó khăn với điều này. Thành thật mà nói, tôi không đánh giá cao những câu trả lời này. Ý tôi là, tôi rất biết ơn vì chúng ta có một số câu trả lời, nhưng chúng không trả lời được những câu hỏi chúng ta đặt ra. thế thôi, Tôi không biết chúng ta có thể làm gì khác để làm rõ hơn. Tôi nghĩ chúng tôi đã đệ trình một số nghị quyết chính thức. Sau đó, chúng tôi cũng đã làm rõ chúng trong các cuộc họp về ngân sách. Tôi cảm thấy rằng tối nay chúng tôi sẽ làm rõ chính xác hơn những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Bạn biết đấy, tôi đã gửi một email vào tuần trước với nội dung rằng, bạn có thể gửi cho chúng tôi tất cả số tiền chi cho cố vấn bên ngoài trong năm tài chính 2026 và nguồn ngân sách đó đến từ đâu cũng như tất cả ngân sách mà chúng tôi dự kiến ​​chi cho cố vấn bên ngoài trong năm tài chính 2027 không? Tôi cảm thấy nếu ít nhất chúng ta có được những câu trả lời đó thì có lẽ đó sẽ là đủ thông tin để thảo luận. Ngân sách theo luật định của thành phố sẽ như thế nào trong năm tài chính 2027. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi đang nhận được các phần hoặc phần chưa hoàn chỉnh của nó, hoặc danh sách mọi thứ mà chúng tôi có thể cần mà một luật sư có thể cần làm cho thành phố. Tôi không nghĩ vấn đề là chúng ta không tin rằng luật sư cần làm những việc cho thành phố, hoặc thành phố có vấn đề về pháp lý, hoặc thành phố có thể cần tư vấn pháp lý. Thế thôi Chúng tôi không biết sẽ chi bao nhiêu cho các dịch vụ pháp lý trong năm tài chính 2026. Chúng tôi không biết kế hoạch ngân sách năm tài chính 2027 để chi tiền cho các dịch vụ pháp lý là gì. Khi đó, việc thảo luận về cấp độ thứ hai của câu hỏi do Thượng nghị sĩ Tsang nêu ra là không quan trọng, đó là: chúng ta có đang làm đúng với số tiền này không? Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ nghị quyết này. cảm ơn bạn Nếu bạn không thấy thêm các cuộc thảo luận giữa các thành viên hội đồng, vui lòng truy cập Công chúng có thể giơ tay qua Zoom hoặc xếp hàng trên bục phát biểu. Chúng ta sẽ bắt đầu từ bục giảng. Nếu bạn có thể cung cấp tên và thành phố của mình, bạn sẽ có ba phút.

[Simon Alcindor]: rất tốt Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 tuổi. Tôi nhanh chóng chuyển ghế cho Nghị sĩ Scarpelli. Nếu có bất cứ điều gì, tôi đã nghe bạn đề cập rằng về cơ bản, thành phố sẵn sàng cho phép một số khoản ngân sách nhất định để đổi lấy việc loại bỏ một số yêu cầu nhất định liên quan đến phí pháp lý của chúng tôi. Điều đó có đúng không?

[George Scarpelli]: Mô tả các điều kiện của chúng tôi mà không vượt quá giới hạn pháp lý.

[Simon Alcindor]: Chà, thực tế là điều này đã xảy ra với tôi khiến tôi vô cùng xấu hổ. Ngay bây giờ, những gì chính quyền thành phố của chúng tôi đang cung cấp về cơ bản là thay đổi số tiền chúng tôi tài trợ để chỉ đơn giản là lấy thông tin cơ bản từ thành phố về việc tiền của chúng tôi sẽ đi đâu. Điều này sẽ gây ra mối quan tâm. Bất cứ ai sống ở thành phố. Tôi cũng ủng hộ nghị quyết này, nhưng tôi cũng nghĩ chúng ta nên chú ý hơn đến việc chính quyền Chủ tịch Hạ viện dường như đang muốn lợi dụng áp lực này để ép buộc. Thật tốt khi có được những gì chúng ta nên có như những hạng mục thiết yếu của chính quyền thành phố để đổi lấy việc tài trợ cho các dịch vụ thành phố vẫn quan trọng giúp duy trì hoạt động của thành phố. Vì vậy, vâng, tôi hoàn toàn ủng hộ nghị quyết của Hạ nghị sĩ Scarpelli và tôi hy vọng tất cả các bạn cũng vậy.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi không thấy ai trên Zoom, chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Nếu bạn cung cấp tên và thành phố của mình để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Tôi là Mike Hesselman ở 499 Main Street. Đầu tiên, thưa Chủ tịch, tôi cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đã rất chủ động và cố gắng truy tìm và làm rõ vấn đề này. Trên thực tế, điều này rất quan trọng. Tôi thực sự bối rối trước hiệu suất của nó, như thể đây không phải là một báo cáo dễ tạo. Tại thời điểm này trong sự nghiệp của mình, tôi đã làm việc tại công ty lâu hơn thời gian làm việc ở cơ quan tư nhân. Khi quản lý luật sư bên ngoài, nếu bạn muốn biết bạn đang chi bao nhiêu tiền và chính xác số tiền đó đang được chi tiêu vào đâu, luật sư bên ngoài sẽ cung cấp một báo cáo bảng tính chi tiết về số tiền đó. Các công ty luật đang kinh doanh để kiếm tiền. Họ giám sát chặt chẽ cách họ thu tiền. Rất dễ dàng để có được thông tin này. Trước sự ngạc nhiên của tôi, đó là một cơn đau đầu điên rồ, giả tạo và vô nghĩa. Mwen pa konprann. Vì vậy, bạn có thể nhận được nó. Lý Nam ôi. Vì vậy, tôi cũng muốn nói thêm rằng tôi đã trao đổi với Nghị sĩ Ciappelli về vấn đề này trước đây. Bạn biết rằng ít nhất bạn phải có thể đặt lịch hẹn và hẹn gặp với các công ty luật này để hiểu những hạn chế và phạm vi của dịch vụ đại diện mà các công ty luật này đang thuê bạn để cung cấp cho bạn. Thật điên rồ, bạn cũng không có thứ này. Đối với những công ty này, đó thực sự là một ngày hoạt động. Mwens sẽ giúp bạn. Hãy cho anh ta vài trợ lý luật sư và họ sẽ làm việc đó. Bạn có thể làm gì? Đó là điều bạn muốn. Tôi không muốn nói chuyện với bạn. Bởi vì anh ta rất bất tài. Thật tuyệt vời. Tôi thực sự hy vọng họ sẽ tiếp tục thực hiện việc này vì sẽ không khó khăn đến thế đối với các nhà thầu bên ngoài khi có những trách nhiệm cơ bản, tối thiểu đối với thành phố. Mèsi. sa se tout.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ phóng to. Lori Krieger trên Zoom. Nếu bạn cung cấp tên và thành phố của mình để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Laurie Krieger]: chào ngài Xin chào, Lori Krieger đến từ Medford, Massachusetts. Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến điều này. Tôi ủng hộ nghị quyết này. Mọi thứ liên quan đến ngân sách phải là thông tin tiêu chuẩn và phải luôn được toàn thể hội đồng và cộng đồng tiếp cận đầy đủ. Hành vi phi dân chủ của thị trưởng không thể được dung thứ trong bất kỳ trường hợp nào. Vì thế tôi ủng hộ bạn 100%. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Steven South]: Stephen Nam, 106 Đường Damon, Medford. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tất cả các bạn đã nỗ lực đảm bảo rằng tiền thuế của cư dân thành phố được chi tiêu một cách hợp lý và có trách nhiệm. Tôi không nghĩ điều đó nhất thiết phải xảy ra kể từ tháng 1 năm 2020. Tôi vừa nêu bật một số vụ kiện mà các quan chức thành phố đã đệ trình trong những năm gần đây. Howard và cộng sự. So với thành phố Medford, Connors et al. So với thành phố Medford, Ayala et al. Thành phố Medford, Conboy kiện Thành phố Medford, Fargo và cộng sự. v. Thành phố Medford, Gill v. Thành phố Medford, Nally v. Thành phố Medford. Cũng đã có một vụ kiện tập thể được đệ trình vào khoảng năm ngoái. Tôi không có ngày chính xác. Trong một lần, thành phố quyết định kiểm tra ma túy và rượu của tất cả DPW trong cùng một ngày sau khi một kim tiêm không được sử dụng được báo cáo tại DPW. Tất cả những trường hợp này hiện đang được đại diện bởi luật sư thành phố hiện tại. Tôi thực sự tò mò: Với tư cách là người dân và người nộp thuế, câu hỏi đầu tiên là: Chúng ta chi bao nhiêu? Thứ hai, tiền đến từ đâu? Thứ ba, làm thế nào số tiền này có thể được chi tiêu hợp lý hơn? Ý tôi là, đây không phải là quỹ độc quyền. Đây là thuế của chúng tôi. Một lần nữa tôi thực sự đánh giá cao sự hợp tác của mọi người. Tôi đoán điểm cuối cùng tôi muốn nhấn mạnh là: Thị trấn Medford rất độc đáo và tôi không nghĩ có lý do chính đáng cho điều đó. Nếu bạn nhìn vào thành phố Malden, nơi có thể so sánh được, tôi nghĩ nhỏ hơn, Malden có bốn luật sư của thành phố. Tôi nghĩ đó là một luật sư và ba trợ lý luật sư. Xem Everett. Everett có ba luật sư thành phố. Chúng tôi tập trung vào các cộng đồng lớn hơn như Newton và Cambridge, cũng như các cộng đồng khác có số lượng luật sư lớn trong thành phố. Tôi chỉ không hiểu tại sao quy mô cộng đồng của chúng tôi bằng không. Tôi biết tất cả các bạn đều biết câu chuyện này. Tôi không biết, chúng tôi đã có một cái cách đây 5 năm. Vì vậy, chúng tôi đã không có điều đó trong nhiều năm. Vì vậy, tôi nghĩ thời gian dùng thử của chúng tôi là 5 tháng 29 ngày hoặc tương tự, bất kể thời gian dùng thử là bao nhiêu. Nhưng có vẻ như vậy. Một phần chiến lược của chính quyền này là không thuê luật sư vì luật sư chịu trách nhiệm đối với toàn bộ cộng đồng, Tòa thị chính, tất cả nhân viên và thực thi luật pháp, cho dù đó là luật thành phố hay luật liên bang, và thành phố đang làm điều đúng đắn. Vì lý do nào đó, chính phủ này muốn có những kẻ giết người riêng của mình thông qua Đạo luật Quy trình Kimberley và bây giờ là một công ty khác, tôi tin một công ty khác, và sau đó không cho ai biết tôi đã làm gì trong ba phút? Vì vậy, tôi chỉ muốn kết thúc bằng cách không nói gì thêm, thưa Tổng thống Bales, Nghị sĩ Scarpelli, và tất cả các bạn, tôi đánh giá cao những nỗ lực của các bạn trong việc đảm bảo rằng tiền của cộng đồng và người nộp thuế được quan tâm. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Và giọng nói mặc định luôn thay đổi nên tôi xin lỗi, nó giống như đóng vai bạn tại lễ trao giải Oscar vậy. Thông thường nó chỉ là một tiếng bíp. Còn ý kiến ​​nào khác của công chúng không? Tôi có thể nhận ra Thượng nghị sĩ Scarpelli mà không cần gặp ai khác.

[George Scarpelli]: Nếu có thể, về mặt luật sư thành phố mà ông South đề cập, chúng tôi cũng sẽ chia nhỏ từng sở và những gì họ sử dụng trong lĩnh vực pháp lý. Tôi không chỉ chia sẻ điều này với đồng nghiệp của mình, Các bạn của luật sư thành phố, điều này thật tuyệt vì những người không có tài như tôi sẽ lấy thông tin này, thêm nó vào cuộc trò chuyện và AI sẽ cho họ biết chính xác thành phố Medford và sở của chúng ta đang sử dụng những gì, sau đó họ sẽ hỏi, vai trò của luật sư thành phố là gì? Và tất cả, nếu không nói là hầu hết, những yêu cầu này đều được chuyển cho các công ty luật bên ngoài. Phần lớn việc này được thực hiện bởi luật sư thành phố. Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm thú vị mà bạn đã nêu ra và muốn chia sẻ. Tôi quên đề cập đến điều này trước đây. Nhưng xin cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nhận thấy rằng không có thảo luận gì thêm về vấn đề này từ các ủy viên hội đồng hoặc công chúng, liệu có kiến ​​nghị gì không? Đề nghị phê duyệt. Về kiến ​​nghị của ông Tăng đề nghị thông qua, có biệt phái không? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Tổng tham mưu trưởng người Nazarian.

[Nina Nazarian]: Tôi không chắc cuộc thảo luận này hữu ích như thế nào. Nếu có điều gì tôi có thể nói, nó sẽ hữu ích cho cuộc thảo luận hiện tại. Nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ muốn làm điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải thảo luận về những gì chúng ta có thể làm. Tôi nghĩ có một số chủ đề khác cần được thảo luận trước khi đưa ra khuyến nghị. Tôi không có vấn đề gì với việc hội đồng kháng cáo yêu cầu hồ sơ công khai hoặc yêu cầu tương tự. Các biện pháp mà Hội đồng mong muốn thực hiện. Tôi không phản đối điều đó, nhưng tôi chỉ muốn nhắc hội đồng rằng chúng ta sẵn sàng thảo luận để có thể xem xét hồ sơ một cách có hệ thống và thực sự cung cấp một số hướng dẫn do tính phức tạp của yêu cầu hồ sơ. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ để nêu lên một ý tưởng, nếu hội đồng Sẽ rất hữu ích cho quá trình của chúng tôi nếu chúng tôi có thể chỉ định một hoặc hai thành viên hội đồng để thảo luận. Tuy nhiên, bạn biết đấy, đừng cản trở việc nộp đơn kháng cáo, chỉ cần chỉ định họ trợ giúp trong quá trình này nếu điều đó có ích.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà chủ. Tôi nghĩ, và tôi gặp Quốc hội Scarpelli, điều có tác dụng với tôi là sự hiểu biết Bạn và ban quản lý có thể có những câu hỏi làm rõ nào về yêu cầu tháng 2 hoặc yêu cầu tháng 4 hoặc yêu cầu cuộc họp ngân sách tiếp theo. Tôi nghĩ rõ ràng là chúng tôi đã hỏi một số câu hỏi. Tôi nghĩ rằng ít nhất tôi và cuộc trao đổi của tôi với bạn và thị trưởng đã nêu ra một số câu hỏi có thể cụ thể hơn mà tôi nghĩ là đi sâu vào cốt lõi của vấn đề. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang nói về bảng tính, bảng biểu, biểu đồ, Điều này cho thấy chi phí bổ sung mà thành phố phải gánh chịu về các vấn đề pháp lý trong sáu năm qua. Bạn biết đấy, đây là một cách tiếp cận dựa trên dữ liệu để chúng tôi biết chúng tôi sẽ chi bao nhiêu cho việc đó và sau đó, tôi đoán, trong tương lai, chúng tôi dự kiến ​​chi bao nhiêu. Bạn biết đấy, tôi rất vui vì hôm nay chúng tôi đã nhận được câu trả lời về ngân sách sở cứu hỏa, nhưng câu trả lời hôm nay là chúng tôi đã chi 150.000 đô la vào năm ngoái cho dự luật KP cho ngân sách sở cứu hỏa, bạn biết đấy, đó là một con số lớn, phải không? Giống như, thậm chí thông qua giao tiếp Bạn đã dịch chuyển nó về quá khứ, phải không? Vâng, chúng tôi chỉ chi 450.000. Bây giờ là năm 2022 phải không? Nhưng đó là 25%, bạn biết đấy, tất nhiên, nếu có thêm 150.000 nữa thì đó là 25%. Vì vậy, tôi không chắc bao nhiêu ngân sách của bộ chúng tôi được chi cho các dịch vụ pháp lý. Có lẽ bạn có thể hiểu được nguyên tắc từ nội dung được gửi ở email trước. Bạn biết rằng nếu một dịch vụ được cung cấp cho một bộ phận cụ thể thì ngân sách của bộ phận đó sẽ chi trả cho dịch vụ đó. Nhưng tôi nghĩ điều này cũng che giấu chi phí dịch vụ pháp lý vì tất cả chúng ta đều có ngân sách dành cho bộ phận pháp lý. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu có những giải thích rõ ràng về tất cả các vấn đề, mà tôi nghĩ rằng nghị quyết tháng Hai có lẽ là toàn diện nhất, nhưng cũng không nhất thiết phải tuân theo các tiêu chuẩn luật hồ sơ công cộng được quy định trong sắc lệnh tháng Tư. Tôi có câu trả lời cho những câu hỏi làm rõ này sẽ giúp chúng tôi có được thông tin mà chúng tôi đang tìm kiếm, nhưng tôi không nghĩ những chi tiết cụ thể, v.v. sẽ trả lời câu hỏi. Cá nhân tôi cảm thấy rằng các vấn đề của chúng tôi đã được truyền đạt nhiều lần, vì vậy đây là lúc tôi gặp khó khăn. Tôi cảm thấy rằng chúng ta đã trình bày và trình bày lại vấn đề theo những cách và phương pháp khác nhau, nhưng câu trả lời vẫn chưa xuất hiện. Đây là hai xu của tôi. Nếu bạn muốn trả lời ngay bây giờ hoặc muốn đợi, tôi biết Nghị sĩ Scarpelli.

[Nina Nazarian]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Rất tốt, tuyệt vời. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 对于讲台，我不知道我们还能做些什么来简化这一点。 我几年前就问过这些问题。 我们以团队的形式提出这一点，以了解我们想知道我们在支出什么，以便我们也可以了解我们支出的原因。 因为你所问的问题对你来说似乎是新问题，这已经不是什么秘密了。 过去六年来，来自本政府的本市雇员提起的诉讼增加了 590% 以上。 这不是什么秘密。 因此，有了这些数字并了解了我们的要求，但没有得到任何答案，公众就可以理解。 因为看起来现在正在收听的人可能也有点困惑。 抱歉，时间有限，但我会解释一些事情。 28日，我们依法请求并执行了FOIA请求。 这是一个公共记录请求，准确地解释了我们想要的内容。 根据群众普遍规律，我们经过这个，顺序 包含梅德福市或 Brianna Lungo Cone 以市长身份提起的任何诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁和其他法律诉讼的所有公共记录。 梅德福市是或已经被指定为任何法院、法庭或行政机构（包括但不限于马萨诸塞州美国地方法院）的原告、被告、被告或介入者。 高等法院、土地法院、马萨诸塞州上诉法院、最高司法法院、公务员委员会、劳动关系部、马萨诸塞州反歧视委员会、众议院上诉委员会、州道德委员会、 平等就业机会委员会和任何其他联邦、州或地方论坛。 对于对本请求某一小节的任何回应中包含的每项诉讼、申诉、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼，请提供包含对每项事项的任何参考的所有公共记录，包括案件的全名、提交的案件编号、地点、提交日期、索赔的性质、 当前状态，例如，当前是否悬而未决或已解决、驳回、裁决或以其他方式解决。 C. 包含梅德福市针对本请求 A 小节的答复中包含的每项诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼支付的代表费和相关诉讼费用的所有公共记录。 包括显示支付给外部律师的费用（按公司名称和每个公司的总金额确定）、专家证人费用、法庭费用、调解和仲裁费用以及与诉讼相关的任何其他费用的所有记录。 D、所有公共记录，其中包含梅德福市使用该市根据 2021 年 ARPA 美国救援计划法案收到的资金支付的代表费用和/或相关诉讼费用的所有公共记录，用于响应本请求 A 款中包含的每项诉讼、行政诉讼、仲裁或其他法律行动。 该请求包括所有记录。 与支付给外部律师的费用（按公司名称、每家公司的总金额、专家费、法律费用、调解、仲裁、费用和其他与诉讼相关的费用）相关。 并且，包含任何表明市政府为响应请求 A 款中包含的每项诉讼、索赔、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼而支付的和解付款、判决、裁决和其他货币对价的所有公共记录，包括保险公司根据为梅德福市或其雇员提供保险的保单支付的所有款项。 F, 包含自 2020 年 1 月以来纽约市向任何类型或出于任何目的的任何私人调查服务、侦探服务或监视服务支付的任何费用或费用或其他对价的任何迹象的所有公共记录。 这包括向代表 Cidade do Method 签订合同的任何个人或实体支付的任何付款或报销费用或其他对价 自 2020 年 1 月起维持或雇用任何私人调查服务、侦探服务或任何类型的监视服务。 所有公共记录，包括但不限于电子邮件、备忘录、报告、会议纪要、与删除、销毁、移除、更改或以其他方式处置与响应本请求 A 部分中包含的每项诉讼、投诉、行政程序、仲裁或其他法律行动相关的记录相关的内部通信。 H、所有记录、报告、备忘录、生成的系统或其他记录，用于跟踪或记录与每项诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁或其他法律行动相关的记录的删除或销毁，包括 A 项对请求的回应。 I，截至本请求之日当前有效的或于 2020 年 1 月 1 日提交给 MEF 市议会的保密分歧的副本。 这包括但不限于保密协议、包含保密条款的协议，并且仅限于保密协议、和解协议、保密条款和任何其他包含保密信息的协议。 梅德福市和/或 Breanna Lungo-Koehn 以梅德福市市长的身份，作为或已经被指定为一方的保密和保密条款，无论是作为原告、被告、被告、介入者还是以任何其他身份。 如果搜索或复制这些记录需要付费，请向董事会报告费用。 超过 100 美元。 请注意，对于提供公共记录感兴趣的信息且将极大有助于公众了解 2020 年以来行政诉讼的历史和费用的信息披露请求，委员会要求免除费用。 公众明白，鉴于政府对问题缺乏回应，支出历史尤为重要。 市议会第 26,043 号决议于 2026 年 2 月 24 日获得批准，其中市议会基本上要求提供类似的记录。 董事会要求签订保密协议，预计需要进行可能的修订，但正如 Botsford 法官所说，对于 Champa 诉 Weston 公立学校 473 Mass 86 案中的法院， 对于学生记录，保密合同条款不适用。 因此，此信息请求并非出于商业目的。 继续前进。 这已得到解释。 原因是这些问题问得非常简单。 这个简单的问题只是简单明了我们为所有这些流程向法律团队支付的费用。 但没有任何回应。 你必须承认你是对的。 市长几周前站在这个讲台上说：我们正在遵守。 我们在法律热线或类似的事情上花费了 110,000 美元，而我们的花费比这个少。 他没有错，但他不听我们的。 我们年复一年、月复一月地询问这种故障。 这是合法的，所以我很感激我的董事会主席说他可以接受更轻松的东西。 我个人不这么认为。 我想要我们现在要求的东西，因为到目前为止我在与你们办公室的沟通中看到的似乎是 这没有道理。 我们遇到的崩溃与我刚刚读到的完全相反。 看起来好像是绕路、绕路、绕路。 我不知道为什么。 因此，在我们合法地看到这些文件之前，我不会投票支持任何预算。 在我们知道花在我们城市的钱花在正确的地方之前，我不会采取任何行动。 谢谢总统先生。

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Vâng, ý tôi là, và để làm rõ, ý tôi không nhất thiết là chấp nhận ít hơn, mà là đại loại như thế. Một số loại tài liệu ít nhất cho thấy rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ, bởi vì tôi nghĩ những gì chúng tôi nhận được không thực sự cho thấy điều đó đối với tôi. Đó là nhiều hơn những gì tôi muốn nói. cảm ơn bạn Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Tôi không muốn nói về chủ đề này. Tôi chỉ muốn nói, như tôi đã nói tại cuộc họp Hội đồng thành phố trước đây, yêu cầu về hồ sơ công khai này và thậm chí cả giải pháp đều rất tuyệt vời. Chúng tôi cố gắng cung cấp cho Hội đồng thông tin về các thỏa thuận dàn xếp hiện có với thiện chí. Chúng tôi cũng đã gửi thông tin chi tiết cho lính cứu hỏa theo yêu cầu. Như thị trưởng đã nói trước đây và như tôi đã nói chiều nay, tôi chỉ muốn cho hội đồng biết rằng chúng tôi rất vui được tiếp tục thảo luận về vấn đề này để đảm bảo rằng hội đồng nhận được hồ sơ mà họ yêu cầu. Đây là ý định duy nhất của tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Vâng, miễn là chánh văn phòng còn ở đây.

[Zac Bears]: Vâng, Nghị sĩ Scrively.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Vì vậy có lẽ người xem có thể hiểu được sự bức xúc đến từ đâu. Thị trưởng đứng trên bục đó và nói: Chúng tôi chưa bao giờ ký thỏa thuận bảo mật. Nhưng hai yêu cầu đầu tiên họ gửi cho chúng tôi, thỏa thuận, đã nói rõ rằng thỏa thuận có hiệu lực. Tin tưởng và thấu hiểu ngay từ đầu Ý tưởng rằng chúng ta có thể không nhận được thông tin mình muốn đã bị ném ra ngoài cửa sổ. Bởi vì chúng tôi đã áp dụng chúng trong rất nhiều năm. Bạn đã thể hiện điều này bằng cách gửi cho chúng tôi những tài liệu này. Điều này giải thích câu hỏi liệu chúng ta có thực sự nhận được thông tin này một cách chính xác hay không. Câu trả lời đã được đưa ra cách đây vài tuần: đơn giản là nó quá nhiều việc. Đây là rất nhiều công việc. Bạn dành nhiều thời gian hơn để gửi cho chúng tôi những thông tin không liên quan đến những gì chúng tôi yêu cầu. Đây không phải là trường hợp. Chúng tôi đã yêu cầu yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin. Đó là những gì chúng tôi yêu cầu bạn làm. Thưa Tổng thống, bây giờ chúng ta sẽ đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao với hy vọng họ có thể đẩy nhanh quá trình này. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Nina Nazarian]: Làm rõ một chút. Khi một thỏa thuận quy định tính bảo mật trong phạm vi pháp luật cho phép, điều đó có nghĩa là về cơ bản và hiệu quả rằng nếu chúng tôi nhận được yêu cầu về hồ sơ công khai, chúng tôi có nghĩa vụ phải tiết lộ thông tin đó. Vì vậy, các thỏa thuận này có chứa ngôn ngữ này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một sự làm rõ quan trọng. Thế thôi. Tôi đã nói hết những gì cần nói. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ, chúng cũng bao gồm một số giao thức về cơ bản yêu cầu chúng ta không được nói chuyện công khai, phải không? về những chủ đề này. Đây có phải là sự riêng tư cơ bản?

[Nina Nazarian]: Như ông biết đấy, Tổng thống Bear, tôi không phải là luật sư. Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, tôi biết nó không tuân thủ thỏa thuận bảo mật.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi nói điều này chỉ để giải thích rõ hơn những điểm chúng tôi đang đưa ra, nhưng bộ phận pháp lý có bảng tính về tất cả các vụ kiện chống lại thành phố hay không, liệu đó có phải là khiếu nại chính thức lên các cơ quan tiểu bang và liên bang không? Ví dụ: trọng tài, có bảng tính nào chứa tất cả các vấn đề chúng ta gặp phải không? Và sau đó có một thư mục SharePoint chứa tất cả tài liệu từ vụ án, và có một cột trong bảng tính cho biết số tiền chúng tôi đã chi cho dự án, và có một cột cho biết đây là trạng thái, đóng, mở, thế là xong, và đó chính xác là những gì tôi nghĩ, ý tôi là, về cơ bản đó là những gì Nghị sĩ Scarpelli đã đọc, phải không? Có một số hồ sơ ở đâu đó, Có thông tin gì liên quan đến thủ tục tố tụng liên quan đến thành phố không?

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Xiong không biết.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Đó là sự thật. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Nina Nazarian]: Tôi không biết 30, 40 năm qua đã trôi qua như thế nào, bao nhiêu năm đã trôi qua. chắc chắn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Hãy sử dụng Zoom. Chúng tôi có kiến ​​nghị nhưng tôi sẽ làm. Ông Castagneti, vui lòng dành ba phút để đăng ký tên và thành phố của ông.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. bạn có thể nghe tôi nói không

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hãy trân trọng thời gian của bạn. Bạn nói hay hơn tôi. Tôi chỉ muốn nói rằng We the People xứng đáng được giải trình đầy đủ về tất cả các vụ kiện chống lại thành phố trong 5 năm qua. Suy cho cùng thì đó là tiền của chúng ta. Tiền của người nộp thuế. thời kỳ chào buổi tối

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta có một phút.

[Micah Kesselman]: Vì vậy, được rồi, không có hồ sơ nào về điều đó, chẳng hạn như các vụ án và vấn đề pháp lý mà thành phố có liên quan, điều này thật điên rồ, nhưng dù đó là gì, bạn luôn biết nó là gì. Công ty mà bạn làm việc cùng đã yêu cầu bạn cho họ biết về vấn đề họ đang tính phí cho bạn. Có, họ cung cấp thông tin này. Họ có một bảng tính. Bạn không được thuê nữa, bạn thà gọi Saul còn hơn. Giống như bạn đang thuê một công ty luật thực sự. Họ sẽ có bảng tính này. Bạn có thể lấy thông tin này từ họ. Sau đó bạn có thể viết những gì cần viết. Tôi cũng muốn làm rõ điều gì đó. Thảo luận về các cáo buộc trong vụ việc không bắt buộc phải thảo luận về giá trị của vụ việc, điều này có thể khiến bạn vi phạm bất kỳ thỏa thuận bảo mật hoặc không tiết lộ nào liên quan đến vụ việc. Vì vậy, điều này sẽ tiếp tục ngay cả khi không có bảng tính ở đây, điều này khiến tôi thực sự tức giận vì một lý do khác. Tôi đếm đến bốn bên trong và hít một hơi thật sâu. Bạn luôn có thể tìm thấy thông tin này một cách rất đơn giản. Và nó nên, nên được nhận, được nhận, được lấy lại. Thật dễ dàng. Không sao đâu, thế thôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Thưa ông Bộ trưởng, theo đề nghị của Thượng nghị sĩ Tseng và sự ủng hộ của Phó Tổng thống Lazaro, kháng cáo đã được cho phép.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 26-119, Chuẩn bị ngân sách 112 do thiếu thông tin tài chính, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli giới thiệu. Chúng tôi xác định rằng, do sự thất bại liên tục của Chính phủ, Việc cung cấp cho Hội đồng thông tin liên quan đến kiện tụng, khiếu nại, chi phí và các tác động tài chính khác của kiện tụng, khiếu nại, thủ tục hành chính, trọng tài và các hành động pháp lý khác sẽ cho phép Hội đồng đưa ra những đánh giá đúng đắn về việc phê duyệt ngân sách đề xuất của Thị trưởng để Hội đồng có thể bỏ phiếu bác bỏ ngân sách đề xuất của Thị trưởng và thay vào đó bỏ phiếu ủng hộ ngân sách đề xuất của Thị trưởng, trong khoảng thời gian từ 11 đến 2 tháng liên tục. ba tháng theo Chương 44, Mục 32 của Luật Chung. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. tôi chỉ muốn Tôi nhắc nhở các thành viên của mình rằng năm ngoái khi chúng ta tham gia phiên họp ngân sách này, họ đã hứa với chúng ta nhiều điều, khi Trong cơn tuyệt vọng, chúng tôi quyết định tiếp tục với ngân sách. Những yêu cầu chúng tôi yêu cầu vẫn chưa đến. Chúng tôi không có luật sư thành phố. Có một mối lo ngại rằng khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta có quyền và trách nhiệm đảm bảo rằng chúng ta có thông tin để có thể tiến về phía trước. Tiến về phía trước với niềm tin vào quy trình ngân sách, bầu cử cư dân của chúng ta có thể là một trong hai việc mà chúng ta thực sự chịu trách nhiệm với tư cách là nhà lập pháp, có lẽ là việc quan trọng nhất hoặc thậm chí là việc duy nhất. Tóm lại, Yêu cầu là thị trưởng có tối đa ba tháng, việc này có thể thực hiện trong một tháng, nhưng thị trưởng có quy trình ngân sách 1-12 để xây dựng ngân sách cho năm tài chính 2025. Đừng cắt, hãy tiếp tục như bình thường cho đến khi chúng tôi nhận được thông tin hàng tháng. Chúng tôi gặp lại nhau vào tháng Bảy và một lần nữa vào tháng Tám. Tôi hy vọng, sau khi đọc to nghị quyết và yêu cầu FOIA, rằng giờ đây chính quyền biết chúng tôi đang tìm kiếm điều gì và chúng tôi có thể truy cập vào thông tin này để chúng tôi, với tư cách là thành viên hội đồng và người quản lý trách nhiệm tài chính trong văn phòng này, biết rằng chúng tôi đang đưa ra các quyết định được cân nhắc và tất cả thông tin đã được gửi đúng cách để chúng tôi biết tiền đóng thuế của thành phố sẽ đi về đâu. Tôi muốn nhờ các đồng nghiệp làm theo và chấp thuận yêu cầu của tôi trong nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua trong ngân sách 112 mà tôi tin là Chương 44, Mục 32. Điều đó sẽ cho chính quyền thành phố ít nhất một hoặc hai tháng, thậm chí có thể là ba tháng để khắc phục những vấn đề chúng tôi gặp phải. Và đảm bảo chúng ta bỏ phiếu về ngân sách để đảm bảo tiền của người đóng thuế được chi tiêu đúng cách. Vì vậy tôi mong rằng các đồng nghiệp của tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì không? Thượng nghị sĩ Thượng nghị sĩ

[Justin Tseng]: Nghị sĩ Scarpelli và tôi đã thảo luận vấn đề này trước đây. Tôi nghĩ rằng việc chuyển sang ngân sách thứ mười hai là một lựa chọn quan trọng trong toàn bộ quy trình lập ngân sách mà chúng tôi cần phải cân nhắc để có được câu trả lời mà chúng tôi hy vọng sẽ đáp ứng được yêu cầu của mình. Tôi ngần ngại bỏ phiếu về vấn đề này trước khi thảo luận về ngân sách. Vì ngân sách không hoàn hảo nên tôi nghĩ chúng ta có thể thực hiện một số thay đổi nhưng tôi không muốn chúng ta mất đi những khoản phân bổ bổ sung. Đây là điều mà người dân đã mong đợi từ lâu. Ví dụ như tăng lương cho nhân viên thư viện. Ví dụ như tiền, xin lỗi, não tôi bị chập mạch. Ý tôi là, tôi nghĩ nhân viên thư viện là một ví dụ về điều đó. Nghệ thuật, một sự gia tăng nhỏ trong nghệ thuật, mặc dù theo tôi là chưa đủ, nhưng là một bước tiến nhỏ. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu hội đồng thảo luận những vấn đề này trước khi biểu quyết. Vì vậy cho đến khi chúng ta làm được điều đó, tôi sẽ trân trọng ngồi vào bàn.

[Zac Bears]: Về đề nghị hoãn cuộc họp cho đến khi kết thúc cuộc họp của Ủy viên Scarpelli đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Tư vấn Malaysia? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Nếu câu trả lời là có và không, hãy hoãn lại cho đến khi kết thúc cuộc họp. Chúng tôi có một số dự án và sau đó chúng tôi quay trở lại ngân sách. Thông báo từ Thị trưởng. 26105, quyên góp tiền miễn phí cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Đây là 250.000 đô la cho quỹ nhà ở giá rẻ mà chúng tôi đã nghe nói đến trong hai cuộc họp trước. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn biết toàn bộ câu chuyện về tiền miễn phí và chúng tôi đã nghe về nó trước đây. Và sau đó chúng ta có hai tài liệu tiếp theo, đó là 250.000 cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng và sau đó là 100.000 cho MFN. Bây giờ chúng ta đã có bức tranh toàn cảnh về số tiền miễn phí, các thành viên hội đồng có thảo luận thêm về bài báo của Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không?

[Matt Leming]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Laming, bạn có ủng hộ không? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Lane? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Còn Tổng thống Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có, có, không không. Chuyển động đã được thông qua. 26121, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đề xuất, cung cấp vốn miễn phí cho Mạng lưới Gia đình Medford. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt việc phân bổ 100.000 đô la Mỹ trong quỹ miễn phí cho Mạng lưới Gia đình Medford như một khoản trợ cấp để lấp đầy khoảng trống tài trợ được MFN xác định do mất một trong những nhà tài trợ lớn nhất, Quỹ Tín thác Trẻ em. MFN đã xác định nhu cầu tài trợ cho năm tài chính 2027 là 240.000 USD. May mắn thay, nhờ nỗ lực của phái đoàn tiểu bang, các thành viên Ủy ban Nhà trường và bản thân tôi, Tufts đã quyên góp được 50.000 USD. Quỹ Cummings sẽ trao giải thưởng 100.000 đô la trong ba năm. Thượng nghị sĩ Jarron đang nghiên cứu sửa đổi ngân sách 100.000 đô la. Việc phân bổ tiền miễn phí này, cùng với các nguồn tài trợ khác hiện chưa có hoặc chưa được theo đuổi, sẽ cho phép thành phố bắt đầu phát triển một thỏa thuận tài trợ chính thức vào mùa hè này. Trong khi chờ đợi, NMF có thể sử dụng nguồn tài trợ mà họ đã nhận được hoặc dự kiến ​​nhận được để hỗ trợ các hoạt động trong ít nhất quý đầu tiên. Nếu nguồn tài trợ MFN không được cung cấp trong ngân sách tiểu bang tiếp theo, tôi sẽ làm việc với mọi người để tăng số tiền sẵn có cho khoản trợ cấp MFN một lần của thành phố để tránh bất kỳ sự thiếu hụt nào. Chúng tôi muốn làm rõ rằng việc đàm phán và thực hiện các thỏa thuận tài trợ cần có thời gian và tất cả chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo rằng quy trình được hoàn thành một cách cẩn thận và đáp ứng mọi yêu cầu pháp lý. Tại thời điểm nộp đơn, số dư tiền mặt hiện có là 21.012.459 USD. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tham mưu trưởng Nazarian hoặc Hiệu trưởng Dickinson, ông có muốn bổ sung điều gì vào lá thư và lời kêu gọi của thị trưởng không?

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Không, tôi không còn gì để thêm nữa. Tuy nhiên, tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên Hội đồng Thành phố có thắc mắc hoặc nhận xét gì về đề xuất trợ cấp tiền mặt miễn phí MFN không? Nữ nghị sĩ Maureen.

[Liz Mullane]: Cảm ơn vì đã đặt cái này lại với nhau. Tôi biết tôi nghĩ rằng tất cả các bạn trong Hội đồng Thành phố, tôi đoán tôi nên nói rằng tôi, đã nhận được rất nhiều phản hồi về những lời chỉ trích và tầm quan trọng của việc cung cấp loại tài trợ này. Từng làm việc trong các tổ chức phi lợi nhuận, tôi cũng biết việc có được nguồn tài trợ cho việc hỗ trợ nhân viên ngoài kế hoạch có thể khó khăn như thế nào, đặc biệt và tôi biết nó có thể phục vụ mục đích này. Tôi muốn xác nhận vì tôi thấy có sự thay đổi 100.000 đô la trong ngân sách, nhưng chúng tôi vẫn không chắc liệu đây có phải là trường hợp hay không và tôi chỉ muốn kiểm tra kỹ xem, vâng, nếu điều đó không xảy ra, chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện khác và cung cấp nguồn tài trợ bắc cầu ít nhất là trong năm nay. Đảm bảo rằng họ có mọi thứ cần thiết để hoạt động trong năm tài chính tiếp theo.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Vâng, nếu bạn là Nghị sĩ Mara'ulu, nếu bạn đang đề cập đến gia đình Cummings, xin lỗi, nếu bạn đang đề cập đến những gì Thượng nghị sĩ Jarron đang làm về việc sửa đổi ngân sách, vâng, quỹ dự trữ này dù sao cũng sẽ cung cấp một cầu nối. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi biết rằng với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, nguồn tài trợ của NMF cho năm tài chính tiếp theo là một trong những ưu tiên hàng đầu của tôi, nếu không muốn nói là ưu tiên hàng đầu, trong ngân sách này. Bởi vì nó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho cộng đồng, cho gia đình, cho con cái chúng ta, và tôi nghĩ chúng ta đã ca ngợi nó nhiều lần trong quá khứ. Nhưng đặc biệt vào thời điểm chi phí sinh hoạt ngày càng tăng, NMF là nguồn lực thiết yếu cho các gia đình và rất quan trọng đối với sự phát triển xã hội và giáo dục của trẻ em. Tôi muốn cảm ơn bạn và tôi biết một số thành viên hội đồng và thành viên Ủy ban Nhà trường, những người có vai trò lãnh đạo trong các khía cạnh khác nhau của vấn đề này. Tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều được công nhận vì công việc của họ. Việc làm thường được giao cho người dân qua email hoặc ở nơi công cộng. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đóng những vai trò khác nhau. Một số người trong chúng tôi đã đưa vấn đề này lên hội đồng, thị trưởng và công chúng. Một số bạn đã trực tiếp tham gia vào các cuộc trò chuyện nội bộ về cách huy động vốn cho việc này. Tôi đã liên hệ với các nhà lập pháp tiểu bang, các thành viên Quốc hội và các dân biểu của chúng ta về vấn đề này. Anh ta đã chiếm được một thành phố. Vì vậy tôi chỉ muốn nói điều này, tôi rất vui vì điều gì đó đã được thực hiện. Tôi tin rằng Thượng nghị sĩ Mullan và tôi đã thảo luận về vấn đề này. Đảm bảo sự ổn định của hệ thống MFN của bạn trong tương lai là điều quan trọng; Khó khăn trong việc hỗ trợ nhân viên trong một năm có thể rất khó khăn, đặc biệt khi bạn có thể cần hỗ trợ phát triển bổ sung để gây quỹ. Nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta cần tiếp tục cuộc trò chuyện này sau khi chuyện này kết thúc. Tôi nghĩ câu hỏi duy nhất tôi sẽ hỏi chánh văn phòng thông qua tổng thống là, nếu 100.000 đô la không hiệu quả, tiếp tục câu hỏi trước, chúng ta dự định lấy kinh phí từ đâu để giải quyết vấn đề này?

[Nina Nazarian]: Thông qua ngài, Tổng thống Bales, tôi tin rằng thực tế là chúng ta sẽ giải quyết được vấn đề này, ngài biết đấy, nếu đây là thực tế. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi cam kết, thị trưởng cam kết làm việc với ủy ban này để đảm bảo rằng, bạn biết đấy, chúng tôi tiếp tục hỗ trợ điều đó. Rõ ràng, tôi nghĩ đó là một kế hoạch tuyệt vời cho Medford và tôi không biết liệu Nghị sĩ Callahan có nói điều đó trước đây hay không. Tôi nghĩ đó là ông, Nghị sĩ. Là người có con nhỏ, tôi không thể đồng ý hơn. Bạn biết đấy, bất kỳ ai trong bất kỳ cộng đồng nào khác cũng sẽ ghen tị với những nguồn lực mà tổ chức này cung cấp, những cư dân của Medford và họ. Đây là một cái gì đó đáng kinh ngạc và đặc biệt. Tôi nghĩ tất cả mọi người trong ủy ban này, thị trưởng và bất kỳ ai tương tác với MFN hoặc, bạn biết đấy, có cơ hội và đặc quyền sử dụng các dịch vụ của MFN đều thấy điều đó. Cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Chỉ cần làm rõ, vâng, thông qua tổng thống, chúng tôi đang tìm kiếm, ý tôi là, chúng tôi đang tìm kiếm 100.000 đô la. Điều đó thực sự lý tưởng. Tôi nghĩ điều này thực sự cần thiết. Điều đó có nghĩa là các thành phố của chúng ta có thể làm được điều đó và nó có thể giảm bớt áp lực cho chúng ta. Tất cả chúng ta đều biết ngân sách có xu hướng eo hẹp như thế nào. Tôi thực sự hy vọng đất nước có thể đạt được điều này. Chúng ta có đang cân nhắc sử dụng quỹ bình ổn cho việc này không?

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Xiong, thông qua ông, chúng tôi có thể muốn tránh sử dụng quỹ bình ổn càng nhiều càng tốt vì bản chất của quỹ bình ổn là quỹ bình ổn vốn. Tôi nghĩ chúng ta có thể đánh giá các lựa chọn thay thế. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ ổn định đủ lâu để MFN không cần phải đóng bất cứ thứ gì trước khi chúng tôi quay lại chứng nhận tiền miễn phí. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hy vọng chúng ta có thể là một phần trong đó và tôi không nghĩ đó sẽ là vấn đề. Bây giờ, nếu điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ làm việc rất chăm chỉ để tìm ra các phương án. Có lẽ nó có nghĩa là sự ổn định chung. Tôi không biết. Tôi không biết. Đừng thực sự nghĩ về nó ở cấp độ này, nhưng tôi không nghĩ đây là thời điểm thích hợp để đối mặt với điều này, nhưng nếu chúng ta làm vậy, Chúng tôi sẽ trò chuyện với những người khác nhau, chúng tôi cần thảo luận vấn đề này với nhà nước, với ủy ban này và chúng tôi sẽ tìm ra cách. Tôi chắc chắn về điều đó.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ nếu bạn muốn thay đổi suy nghĩ của mình thì bạn nghĩ gì, bạn nghĩ gì, bạn nghĩ gì. Tôi vui mừng khi biết đây có thể là thời điểm thích hợp. Tôi cũng muốn cảm ơn thị trưởng thông qua bạn vì công việc của ông ấy trong việc này. Đó thực sự là một nỗ lực của cả nhóm.

[Nina Nazarian]: đồng ý

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn cố vấn Zeng. Bạn có câu hỏi nào khác về MFN không? Không thấy bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận nào về việc điều trị NMF? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Về đề nghị phê chuẩn, tôi, Phó Tổng thống Lazaro, nhận được sự ủng hộ của Nghị sĩ Mullan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Nghị sĩ Lennon?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Phó Tổng thống Lazzaro, Tổng thống Paris.

[Zac Bears]: Vâng, câu trả lời của tôi là có, không, và chuyển động đã được thực hiện. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã nộp Tài liệu 26112 yêu cầu giấy phép cho xe tải chở thực phẩm, Tandor, Curry và Revelry. Tôi nghĩ chúng ta đã qua tháng 6 rồi, nhưng chúng ta hãy quay lại và xem các ngày tháng 7 và tháng 8 cho các sự kiện Bia, Đồ ăn nhẹ và Beats của Lễ hội Quảng trường Medford. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Sau khi nói chuyện với các chủ sở hữu truyền thống, những người có một số câu hỏi đã đồng ý với quy trình này, họ không đồng ý nhưng họ chấp nhận và tôi chỉ muốn gửi nó để phê duyệt.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Đề nghị này sẽ được Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận và được Phó Tổng thống Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Tư vấn người Malaysia? Đúng. Nghị sĩ Scott Feeley? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 26-122, Thị trưởng Marina Lungo-Koehn, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, Yêu cầu Tài trợ, do Crown và Nhà thờ Baptist Shiloh đệ trình. Điều tôi muốn nhấn mạnh là có một chuyến đi câu cá, Vụ lừa đảo về cơ bản là sử dụng tên của tôi và một số email ngẫu nhiên gửi đến những người đã nhận được tiền CPA như thể họ nằm trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố, vui lòng trả bằng tiền mặt. Chúng tôi sẽ không bao giờ hỏi bạn. Tôi sẽ không bao giờ gửi email từ tài khoản của tôi hoặc bất kỳ tài khoản nào khác yêu cầu bạn gửi tin nhắn từ tài khoản ngân hàng ngẫu nhiên Chỉ cần tham dự các cuộc họp của chúng tôi vì bạn có mọi quyền được biết khi nào có nội dung nào đó nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Sau đó, vụ lừa đảo lừa đảo được đưa ra ánh sáng. Tôi biết một số người nhận thấy điều này và rất lo lắng hoặc tức giận, và tôi chỉ nghĩ Giả sử chúng tôi đang làm việc với thư ký thành phố, quản trị viên CNTT và CPA để xem liệu có cách nào thay đổi một số cách các mục xuất hiện trên lịch hay không, cụ thể là kết quả CPC, vì AI dường như xóa lịch, xóa thông tin liên hệ khỏi lịch, so sánh nó với thông tin liên hệ của mọi người và sau đó gửi một email có vẻ tương đối hợp pháp. Nó có rất nhiều. Đây là chương trình nghị sự của chúng tôi và chúng đang trở nên phức tạp hơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra trước khi chúng ta tiến xa hơn, kẻ xấu ở khắp mọi nơi và chúng đang cố gắng lợi dụng thành phố của chúng ta cũng như một số người dân sống ở đây. Điều đó nói rằng, tôi sẽ đọc bức thư và cảm ơn Theresa Dupont, trừ khi Theresa bạn muốn nói cụ thể về điều này.

[Theresa Dupont]: Không, tôi chỉ nói đơn giản là cảm ơn bạn rất nhiều vì đã quan tâm đến vấn đề này và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tiếp tục nâng cao nhận thức về vấn đề này.

[Zac Bears]: Cảm ơn Teresa. Tất cả đều ổn. Đây là lá thư. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên Hội đồng, Thay mặt Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các đề xuất của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng cho năm tài chính 2026, yêu cầu phân bổ 38.000 đô la từ Quỹ Dự trữ Chung của CPA cho Hiệp hội Hoàng gia để tài trợ cho việc sửa chữa khẩn cấp Bức tường Hoàng gia và yêu cầu Quỹ Dự trữ của Bảo tàng Nô lệ và 70 đô la một quý. tại Nhà thờ Baptist Shiloh. Medford cung cấp nguồn tài chính khẩn cấp tối ưu cho dự án cải thiện ADA của bạn. Thư và dự án sẽ tuân theo Quỹ Bảo tồn Cộng đồng và sẽ kèm theo thư giới thiệu của CBC. Giám đốc Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng Theresa Dupont sẽ có mặt để phát biểu trước Quốc hội. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng, Thị trưởng Brianne Alago-Kern. Chúng tôi đã bao gồm một số mô tả về chương trình nghị sự, bao gồm thông tin liên hệ nói trên mà AI thu được nhằm lừa ai đó. Vì vậy, thông tin rất tốt và các dự án rất thú vị. Vì vậy, tôi sẽ ghi công cho Teresa DuPont, người quản lý CPA.

[Theresa Dupont]: Tuyệt vời, cảm ơn chủ tịch Bear rất nhiều. chào buổi tối Cảm ơn nghị sĩ xuất sắc của chúng tôi. Tôi ở đây tối nay để ủng hộ hai khuyến nghị này từ Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Tôi biết bạn có nhiều thời gian hơn cho lịch trình này. Đầu tiên, tôi sẽ bắt đầu với Nhà thờ Baptist Shiloh. Đây là một dự án Tất cả các bạn đã thấy điều này trước đây. Họ đang tìm kiếm một trận chung kết. 70.000 USD tiền dự phòng để hoàn thành các dự án cải thiện ADA của bạn. Chúng tôi vui mừng thông báo rằng thang máy đã sẵn sàng và việc cải tạo gần như đã hoàn tất, nhưng bạn đang giải quyết một số yêu cầu thay đổi bất ngờ và bạn đang tìm kiếm trợ giúp để thanh toán hóa đơn cuối cùng. Tôi muốn chúc mừng Shiloh vì hoạt động gây quỹ tích cực của cô ấy. Bạn biết đấy, tình hình tài chính hiện nay rất khó khăn, nhưng nỗ lực của bạn đã quyên góp được hơn 10.000 một chút để giúp đỡ dự án này. Bạn biết đấy, tôi vui mừng thông báo rằng các dự án cải tiến đã cho phép các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em mở cửa với tư cách là người thuê nhà và phục vụ Cộng đồng Gia đình Medford. Tôi nghĩ bây giờ họ đang cung cấp chỗ cho khoảng 50 trẻ em. Khoản tài trợ này một lần nữa sẽ trang trải chi phí cuối cùng cho dự án cải thiện ADA của bạn. Trước khi đến hoàng gia, tôi sẽ dừng lại để xem liệu tôi có thắc mắc gì về Charlotte không.

[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ có một. Ông Dupont, xin lỗi, nhưng xin làm rõ một lần nữa, bất kể chúng tôi nói gì trong mỗi cuộc họp, quy trình mà CPA tuân theo đối với các nhà thờ tư nhân là Danh mục của chúng tôi rất thú vị và bao gồm tất cả. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ nói lại điều đó bởi vì chúng tôi vẫn có những người liên hệ với chúng tôi và nói, tại sao chúng tôi lại trả số tiền X cho việc lắp đặt ngoài trời? Nhưng một lần nữa, tôi biết bạn luôn gạt điều đó sang một bên một cách hùng hồn. Một lần nữa, tôi chỉ hỏi họ về toàn bộ quá trình.

[Theresa Dupont]: Tất nhiên là có. Do đó, quỹ CPA có thể được phân bổ theo ba loại khác nhau. Một trong số đó là bảo tồn lịch sử. Mục đích của CPA luôn là hỗ trợ cộng đồng. Đầu tiên và quan trọng nhất, đây là không gian tụ họp cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, vâng, đó là một nhà thờ, nhưng trước hết, đó là không gian gặp gỡ cộng đồng. Ở đó, họ tổ chức các đợt phát đồ ăn và tổ chức các cuộc họp cộng đồng. Như tôi đã nói, bây giờ họ có một trung tâm giữ trẻ ở tầng hầm. Tôi hiểu những lo lắng của mọi người về vấn đề này, nhưng quan trọng hơn, chúng tôi đang tài trợ cho dự án này như một dự án hỗ trợ cộng đồng. Vì vậy, nếu mọi người có bất kỳ câu hỏi nào, tôi luôn sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Chúng tôi tài trợ cho những loại dự án nào? Chúng tôi vừa bắt đầu ứng dụng CPA FY 2027. Vì vậy đây là thời điểm quan trọng. Nếu mọi người có thắc mắc. Teresa Dupont, bạn biết đấy, tôi làm việc ở phòng kế hoạch và tôi luôn vui vẻ nói chuyện với mọi người. Dự án, dự án tiềm năng, dự án đã qua, v.v.

[George Scarpelli]: Cảm ơn một lần nữa. Tôi biết điều này là thừa, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải hiểu tác động của CPA đối với cộng đồng của chúng ta, đặc biệt là các cộng đồng lịch sử và đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy được chào đón trong quá trình này. Cảm ơn bạn.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Cảm ơn Theresa vì tất cả công việc khó khăn của bạn. Thực ra thì mọi thứ đều liên quan đến CPA, nhưng chủ yếu là hai chương trình này. Hai tòa nhà này thực sự là những tổ chức quý giá ở thành phố này và Nhà Hoàng gia là nơi chúng ta suy ngẫm về lịch sử của mình, về tầm quan trọng của Medford trong nhiều thế kỷ và những thiệt hại gây ra cho những người sống ở đây vào thời điểm đó. Như bạn đã đề cập, Nhà thờ Baptist Shiloh là trung tâm của cộng đồng. Đây đều là những dự án quan trọng đối với tôi. Để hỗ trợ cho tuyên bố của Nghị sĩ Scarpelli, cho dù chúng tôi đồng ý hay không đồng ý, thì có tiền lệ của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng các tổ chức tôn giáo đủ điều kiện nhận nguồn tài trợ đó sẽ không bị loại trừ. Trên thực tế, làm như vậy là bất hợp pháp. Một cơ cấu trợ cấp tương tự của thành phố tồn tại, theo vụ kiện của Trinity Lutheran Church of Columbia v. Vì tổ chức này có đủ tiêu chuẩn theo một cách khác ngoài đặc tính tôn giáo của nó, Tòa án Tối cao vào thời điểm đó cho biết đây là hình phạt dành cho quyền tự do tôn giáo. Một lần nữa, người dân có thể đồng ý hoặc không đồng ý với quyết định này, nhưng đó là luật nên chúng ta phải cẩn thận khi đưa ra quyết định. Tôi nghĩ CPC, Ủy ban Bảo vệ Cộng đồng, đang tuân thủ luật pháp và thận trọng trong quá trình ra quyết định của mình.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng với tư cách là ủy ban xem xét các đơn đăng ký này, trước đây chúng tôi đã tài trợ cho nhiều dự án của nhà thờ, nhưng chúng tôi rất thiếu linh hoạt. Một điều kiện của nguồn tài trợ là quỹ CPA cũng như tiền thuế công đều không được sử dụng cho bất kỳ thứ gì có hình ảnh hoặc biểu tượng tôn giáo. Chà, hãy củng cố lại điều này, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều này và đảm bảo rằng mọi người hiểu điều này. Chà, tôi rất vui khi được nói về gia đình hoàng gia, nhưng bạn biết đấy, nếu có bất kỳ câu hỏi nào về Shiloh, rõ ràng là tôi sẽ hỏi ý kiến ​​hội đồng. Vâng, hãy để tôi giới thiệu ngắn gọn về gia đình hoàng gia. Vì vậy, họ đang tìm kiếm 38.000 đô la để thực hiện một số sửa chữa rất cần thiết cho phần bức tường gạch lịch sử giáp với khu nhà. Bạn thấy đấy, bức tường này đã gần 150 năm tuổi, và lớp vữa ban đầu đã bị hỏng một cách đáng ngạc nhiên ở phần này và độ dốc của sân liền kề. Hiệp hội Hoàng gia, vốn luôn coi trọng vai trò quản lý bảo tàng và hàng xóm của mình, đã nêu ra vấn đề này khi được chú ý. Vì vậy nguồn tài trợ này sẽ cho phép các bức tường được sửa chữa bằng vữa mới, đèn chiếu sáng mới và giúp thay thế các bức tường để không có nguy cơ chúng rơi xuống đây. Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một bản tóm tắt ngắn gọn, gia đình hoàng gia hiện đã mở cửa cho mùa xem. Tôi khuyến khích người dân trong khu phố mở cửa vào thứ bảy và chủ nhật từ 1 đến 4 giờ sáng. Hãy đến thăm chúng tôi. Chúng tôi cảm thấy thật may mắn khi có được lịch sử phong phú của nước Mỹ và Medford ở sân sau của mình. Tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về dự án Casa Real.

[Matt Leming]: Đã chuyển đi để được phê duyệt.

[Zac Bears]: Điều này xảy ra khi bạn có thể cất cánh. Tôi sẽ chấp thuận đề xuất của Hội đồng. Cảm ơn Theresa vì bài phát biểu của bạn. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Có những cuộc thảo luận khác? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming?

[Owen Wartella]: Wi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Với 7 phiếu thuận và không có phản đối, kiến ​​nghị đã được thông qua. cảm ơn bạn Được chủ trì bởi Thị trưởng Brando (Lungo-Koehn). Yêu cầu tài trợ Quỹ Bình ổn vốn, Đánh giá nhu cầu vốn của Curtis Tufts. Kính gửi Chủ tịch, Thị trưởng và các Thành viên Hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của quý vị phê duyệt Quỹ Bình ổn Vốn trị giá 17.500 USD để tài trợ cho việc đánh giá nhu cầu vốn cho Trường Trung học Curtis-Tafts nhằm hỗ trợ lập kế hoạch sử dụng tòa nhà trong tương lai. Số dư của Quỹ Bình ổn Vốn là $5.569.841,96. Giám đốc Lắp đặt David McIntyre sẽ có mặt ở đó. câu hỏi? Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Kính gửi Thị trưởng Brianna Leocurne. Ông ấy là thị trưởng. Được rồi, David, đi thôi.

[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: chúng ta thế nào Tôi muốn nói thêm rằng tôi ủng hộ những bình luận này. Tôi nghĩ chúng cung cấp quan điểm và cơ sở tốt để chúng tôi đưa ra các quyết định trong tương lai, đặc biệt khi coi các tòa nhà của chúng tôi là tài sản quan trọng trong thành phố và các dịch vụ mà chúng tôi có thể cung cấp hiện tại và trong tương lai. Nếu ai có thắc mắc gì tôi sẽ trả lời.

[Zac Bears]: Câu hỏi nhanh: Động lực của việc này về cơ bản là kế hoạch khôi phục Curtis Tufts thành Trường Trung học Medford mới, vậy chúng tôi có phải làm gì với tòa nhà không?

[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: Tôi không biết khái niệm đầy đủ về kế hoạch tương lai của tòa nhà này, nhưng tôi biết rằng một số cơ quan và dịch vụ của thành phố, bao gồm cả cơ quan bạn vừa đề cập, đang xem xét sử dụng không gian trong tòa nhà này. Đặc biệt.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazaro và sau đó là Nghị sĩ Marauuru.

[Emily Lazzaro]: Tôi rất đồng ý với bạn rằng điều quan trọng là di sản của thành phố phải được đánh giá và tôi khuyên bạn nên phê duyệt nó.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Cabello.

[Liz Mullane]: Cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này. Tôi chỉ có một vài câu hỏi nhanh. Ai thực sự sẽ thực hiện việc đánh giá nhu cầu vốn? Bạn có biết công ty nào sẽ làm việc này hoặc ai sẽ quản lý nó không? Chúng tôi vẫn đang đưa ra quyết định về việc này. Bạn vẫn đang quyết định. Bạn có biết làm thế nào để làm điều đó? Bạn sẽ đưa ra quyết định này như thế nào? Bạn đang làm một trích dẫn? Hoặc tình hình bây giờ là gì?

[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: Tôi đoán chúng ta vẫn đang chờ đợi. Chúng tôi đã liên hệ với một số nhóm khác nhau để xem con số cuối cùng, nhưng tôi không nghĩ đó là con số đảm bảo cho việc gửi đề xuất chính thức. Tôi nghĩ điều này có thể đạt được với ba tài liệu tham khảo.

[Liz Mullane]: ĐƯỢC RỒI

[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: Tôi muốn kiểm tra với bộ phận mua hàng.

[Liz Mullane]: Xuất sắc. Tôi nghĩ ai sẽ cho nó? Bạn có đang làm việc trực tiếp với họ (nhà cung cấp) để đáp ứng các yêu cầu, tiến độ và mọi nhu cầu của họ tại cơ sở này, trong tòa nhà không?

[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: Tôi sẽ làm việc với họ. Tôi cũng sẽ liên hệ với Ken Lord, người có một số thông tin có thể được sử dụng cho mục đích này. Bạn biết đấy, họ thường xem xét bất kỳ loại tài liệu hiện có nào và bất kỳ loại người nào có thể tương tác với một loại kế hoạch bảo trì nào đó. Tôi chủ yếu đang làm việc này nhưng tôi cũng có thể cần sự hỗ trợ từ bạn.

[Liz Mullane]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Mulan. Bạn có câu hỏi khác? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Ồ, về đề nghị mà Phó Tổng thống Lazaro thông qua, bạn có ủng hộ không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. cảm ơn bạn Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Nghị sĩ Scott Bailey? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. 26124, được giới thiệu bởi Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng, Giám đốc và Phó Giám đốc Bộ Sửa đổi Chính sách Nhân sự, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Ngài, Hội đồng, phê chuẩn các sửa đổi sau đây đối với Pháp lệnh đã sửa đổi: Chương 66, Chủ sở hữu danh hiệu, Điều 2, Danh hiệu dự trữ, Kế hoạch bồi thường và Phân loại thành phố, chính thức được đưa vào Điều 2, Mục 6631 đến 6640, với những thay đổi này có hiệu lực từ ngày 26 tháng 7 năm 2020,,,. Bản sửa đổi A của CAF 12 nên được sửa đổi để loại bỏ Người quản lý Nhận thức và Phòng ngừa. Trong dự thảo CAF 13, cần có những thay đổi để bổ sung thêm vị trí sau: Phó Giám đốc Sở Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Sửa đổi B (văn bản CAF 19) nên được sửa đổi để bãi nhiệm Giám đốc Y tế Công cộng và thay thế bằng vị trí tiếp theo, Giám đốc Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Giám đốc Y tế Công cộng Marianne O'Connor sẽ có mặt để thảo luận về yêu cầu này. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi sẽ nhận ra Hiệu trưởng O'Connor.

[MaryAnn O'Connor]: Xin chào mọi người, chào buổi tối, Chủ tịch Bear và các thành viên Hội đồng Thành phố, về cơ bản tối nay là phần tiếp theo của cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có tại phiên điều trần ngân sách khi chúng tôi nói về việc tên hiện tại của sở không thực sự phản ánh phạm vi dịch vụ mà họ cung cấp hiện nay. và ghi nhận công việc của Catherine Dinkler, hiện chịu trách nhiệm phòng ngừa và truyền thông. Nó là một phần không thể thiếu trong việc mở rộng các dịch vụ này. Khoản trợ cấp liên bang trị giá 1,2 triệu đô la mà chúng tôi nhận được đảm bảo cho các kế hoạch của chúng tôi trong những năm tới, nhưng nó cũng làm tăng trách nhiệm nghề nghiệp của bạn trong việc quản lý khoản trợ cấp này cũng như các chương trình, nhân viên và các yêu cầu báo cáo liên quan đến khoản trợ cấp đó. Ngoài ra, tối nay tôi vui mừng thông báo với các bạn rằng gần đây chúng tôi đã nhận được khoản trợ cấp 70.000 USD từ Ủy ban cờ bạc. Chúng ta hãy tiếp tục nỗ lực ngăn chặn nạn cờ bạc, đó là trách nhiệm của Catherine. Vì vậy, tối nay tôi yêu cầu các bạn chấp thuận những yêu cầu này. bao gồm cả sự thay đổi Katherine và bổ sung vào vị trí của Katherine là phó giám đốc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. và thay đổi chức danh công việc hiện tại của tôi tại CAF 19 thành Giám đốc Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta có câu hỏi nào dành cho Hiệu trưởng O'Connor không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Đề nghị này đã được Nghị viên Scarpelli chấp thuận và được Phó Tổng thống Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Phê duyệt ngay lần đọc đầu tiên.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có có và không. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Hiệu trưởng O'Connor.

[Rich Eliseo]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tỷ số của chúng tôi là 26-125. Điều này đưa chúng ta đến các hạng mục ngân sách. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Giữ thêm sự thay đổi tại chỗ.

[Zac Bears]: Về kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Zeng đề xuất chấp nhận Văn bản số 26-126, nó đã được tán thành. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi tán thành nó và kiến ​​nghị được thông qua mà không có bất kỳ sự phản đối nào. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Như bạn đã biết, chúng tôi yêu cầu tấm gương khuyến nghị rằng các Quý ngài Lazans phê duyệt Đề xuất ngân sách năm 2027, Quỹ doanh thu đặc biệt về giáo dục công và tiếp cận chính phủ, và Quỹ doanh nghiệp thoát nước, theo Chương 44, Mục 32 của Đạo luật chung. Như đã nêu trong thư của tôi ngày 4 tháng 6 năm 2026, xuất hiện trong gói họp hội đồng thường kỳ vào ngày 9 tháng 6 năm 2026, như một phần của cuộc đàm phán Ngân sách của Hội đồng Thành phố với Thị trưởng, đề xuất này phụ thuộc vào việc Hội đồng phê duyệt ngân sách đề xuất mà không có bất kỳ khoản cắt giảm nào. Tôi cũng yêu cầu và đề xuất phân bổ bổ sung sau đây, Ngân sách Quỹ Chung năm tài chính 2027, với tổng phân bổ bổ sung là $112,929. Bảng dưới đây trình bày chi tiết mức lương lập pháp 25.000, lương điều hành 15.000 và lương điều hành chung 5.000. Luật, lương 22230. Giải trí và lương 25.000. Ngoài ra còn có thư viện với mức lương 20.696. Để thanh toán cho các khoản trợ cấp này, $112.926,00 sẽ được tính từ năm tính thuế 2027. Cảm ơn bạn đã nêu ra vấn đề này và đàm phán về ngân sách mạnh mẽ cho năm tài chính 2027, bao gồm nhiều ưu tiên quan trọng đối với Hội đồng và tôi. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi tin rằng việc thuê đại sứ thành phố cho vị trí Trợ lý Lập pháp, vị trí Liên lạc Nghệ thuật và việc Hội đồng tăng cường tài trợ cho Hội đồng Nghệ thuật là những khoản bổ sung ngân sách điều hành cho ngân sách dự án. Đây là đợt tăng lương luật sư để cuối cùng chúng ta có thể thuê một luật sư giải trí. Ông có quỹ lương 25 ủy quyền cho Giám đốc Bailey. Để đáp ứng một phần khối lượng và nhu cầu kinh doanh của văn phòng này. Đối với một số nhân viên thư viện bán thời gian, thư viện trị giá 20.696 USD sẽ tăng từ 2 USD một giờ lên 4 USD một giờ. Có tranh chấp gì không? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Thưa ông, xin hãy rõ ràng. Thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể. Một cuộc bỏ phiếu về ngân sách bổ sung này sẽ cho phép chúng tôi chấp nhận đề xuất của Thị trưởng và sau đó để lại lựa chọn bỏ phiếu toàn bộ ngân sách. Điều đó có đúng không? Tôi không muốn, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng giải pháp của tôi đã rõ ràng khi chúng ta tiến về phía trước, nhưng tôi không muốn không bỏ phiếu về điều gì đó trước khi chúng ta tiến về phía trước. Bởi vì, một lần nữa, đây là những phần ngân sách mà thị trưởng yêu cầu trong các cuộc đàm phán để sau này chúng ta không cắt giảm các chương trình khác. Nhưng một lần nữa, trước khi chúng ta có được thông tin này, Thưa Chủ tịch, tôi nghĩ chúng ta đủ khôn ngoan để đưa ra những quyết định đúng đắn về những gì chúng ta cần ở đây, bởi vì nếu chúng ta muốn tiến lên thì chúng ta sẽ chuyển sang ngân sách tiếp theo, đó là ngân sách bổ sung hoặc 112, và chúng ta có thông tin chúng ta muốn trong một tháng, điều này sẽ cho phép mọi thứ trong ngân sách được thực hiện. Tôi ủng hộ nó 1000%. Đó không phải là ý định của tôi. Mục tiêu của tôi là đảm bảo chúng ta có được thông tin và cách duy nhất để có được thông tin là làm chậm quá trình cho đến khi chúng ta đạt được điều mình muốn. Vì vậy, nếu ai đó có thể giúp trả lời câu hỏi này thì đó sẽ là một trợ giúp tuyệt vời cho các bạn. chủ tịch

[Zac Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Scriveley. Tôi chỉ muốn thay mặt bản thân và một số thành viên hội đồng khác nói rằng tôi hỗ trợ tài trợ cho năm dự án này. Tôi không chấp nhận bất cứ chất lượng nào bạn muốn gọi nó Đối với tôi, có vẻ như đổi lại chúng tôi không thực sự có những cuộc đàm phán cởi mở. Thị trưởng vừa nói, nếu không cắt cái gì, tôi sẽ tài trợ cho 5 thứ này. Tờ báo ở trước mặt chúng tôi. Tôi ủng hộ cả năm điều. Cá nhân tôi không nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Để lại quyền thực hiện các cắt giảm cụ thể cho cuộc bỏ phiếu tiếp theo mà chúng tôi thực hiện. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ những điểm này. Tôi cũng có thể ủng hộ một số đề xuất điều chỉnh hoặc cắt giảm ngân sách. Nếu thị trưởng quyết định chúng tôi sẽ không tài trợ cho hội đồng nghệ thuật, hoặc chúng tôi sẽ không tài trợ cho việc tăng lương cho thủ thư hay bất cứ điều gì, đó là lựa chọn của ông ấy. Đó là quan điểm của tôi. Nhưng đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi. Chúng ta có thêm tài liệu trước mắt tối nay.

[Rich Eliseo]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi đã bỏ phiếu ủng hộ thỏa thuận bổ sung và tôi muốn cho bạn biết lý do tại sao, bởi vì điều quan trọng là người dân phải coi đó là lý do khiến chính quyền thành phố của chúng ta phải vật lộn trong vài tháng qua. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhớ cuộc họp có người thủ thư tham dự. Họ không chỉ có mặt ở Tòa thị chính mà còn ở trước mặt các gia đình Medford của chúng tôi hàng ngày. Họ đặt sách lên kệ và chạy các chương trình. Tôi nghĩ có rất nhiều người ở Fairytale Ball. Họ trả lời các câu hỏi bằng nhiều ngôn ngữ. Nhưng đồng thời, mức lương kiếm được không phản ánh giá trị của công việc hoặc những gì thành phố nợ những người làm công việc đó. Tối nay, mọi chuyện bắt đầu thay đổi. Nó không hoàn hảo, nhưng báo giá 4 đô la một giờ thì tốt hơn báo giá 2 đô la một giờ. Đó cũng là một chiến thắng cho Hội đồng thành phố. Đây là một chiến thắng cho tất cả người dân thành phố. Trong ngân sách lập pháp và hành chính dành cho các thư viện giải trí, tôi tin rằng những thay đổi này phản ánh sự đầu tư thực sự của các nhà quản lý thành phố và người dân sống dựa vào thành phố. Nó sẽ cải thiện các dịch vụ dành cho cử tri, tăng cường đầu tư vào nghệ thuật, tạo ra nhiều cơ hội tiếp cận và công bằng hơn trong giải trí, cùng những thay đổi khác. Thật dễ dàng để nghĩ về những gì chúng ta nhìn thấy như những đường thẳng. Nhưng như tôi luôn nói, đây không phải là chi tiết đơn hàng. Đó là điều chính quyền thành phố nên làm. Trách nhiệm của thành phố là phải nói những gì sẽ làm, sau đó biến kế hoạch thành ngân sách, ngân sách thành điều gì đó xảy ra trong cuộc sống của người dân. Mặc dù có năm yếu tố nhưng có thể không nhiều như chúng ta mong muốn. Đây không phải là vấn đề nhỏ. Tôi nghĩ đó là công việc của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây với tư cách là một hội đồng. Nhưng tôi muốn đặt tên một cái gì đó thật rõ ràng. Tôi nghĩ trong quá trình đàm phán đấu thầu đã rõ ràng rằng nguồn tài trợ đã có trước tối nay. Đối với bảng lương thư viện, dịch vụ cử tri, nghệ thuật, nó đã có, bây giờ nó đã có. Tôi nghĩ sự thay đổi giữa ngân sách đề xuất và ngân sách này không phải là vấn đề tài chính của thành phố, mà thực tế là chúng tôi đang bắt đầu đặt câu hỏi với tư cách là một hội đồng. Tôi nghĩ nhiều khi câu trả lời cho những câu hỏi này là: đừng hỏi nữa và chúng tôi sẽ tài trợ cho những thứ quan trọng đối với bạn trong tương lai. Đây là cái móc, đây là sự trao đổi. Hãy tiếp tục đặt câu hỏi, chúng tôi sẽ không tài trợ cho nó. Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là đây không thực sự là một lợi ích về thuế. Đây là một hợp đồng chính trị. Ông ấy yêu cầu hội đồng của chúng tôi mua các dịch vụ mà công nhân Medford và gia đình họ đã nhận được và hứa sẽ giữ im lặng về cách thành phố chi tiêu ngân sách hợp pháp của chúng tôi. Tôi đồng ý với Chủ tịch rằng điều kiện này không được áp dụng. Về mặt pháp lý mà nói, tôi coi các điều khoản trong lá thư chuyển giao này là một tuyên bố chính trị. Đây là một tuyên bố chính trị. Nhưng đây không phải là một tuyên bố ràng buộc về mặt pháp lý. Một lá thư chuyển tải không phải là một nghị định. Đây không phải là tiền giấy. Chúng tôi phê duyệt khoản tài trợ nào? Nhưng bản thân tuyên bố thì không. Điều quan trọng nhất là hãy nghĩ về chính câu đó. Nó không thể thi hành được vì nó vi hiến. Nó đi ngược lại sự phân chia quyền lực của thành phố. Điều đó sẽ vi phạm luật của Massachusetts, luật cho phép chúng tôi thực hiện các điều chỉnh để giảm chi tiết đơn hàng trong ngân sách thành phố. Điều này sẽ làm giảm khả năng giám sát của chúng tôi đối với quy trình và khả năng thực hiện những thay đổi này. Ngân sách tương đối đơn giản Phần phê duyệt của Hội đồng thành phố. Đã được phê duyệt, hủy bỏ hoặc giảm bớt. Và thêm những điều kiện không có trong các lựa chọn mà luật pháp tiểu bang đưa ra. Vì vậy tôi sẽ chỉ đăng bài này. Tôi chắc chắn sau này tôi sẽ có nhiều điều để nói về điều đó. Nhưng điều quan trọng là phải biết lại rằng tiền có tồn tại. Tôi hy vọng hội đồng này sẽ chấp thuận nó. Nếu họ chấp thuận và chúng tôi thực hiện các thay đổi đối với ngân sách, thì thị trưởng sẽ quyết định xem ông ấy có muốn cố gắng thực thi điều kiện đó hay không. Nhưng đây là những dịch vụ thực tế mà người nộp thuế và gia đình lao động đóng góp và người lao động phải vật lộn để duy trì. Bất kể nó có tồn tại hay không, nó sẽ biến thành một cuộc bầu cử chính trị trong vài tuần nữa.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là Nghị sĩ Tsang và Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy, một vài điều. Đầu tiên, tôi nói chuyện điện thoại với thị trưởng. Đã lâu lắm rồi, có lẽ là vào tháng 8, khi chúng tôi thảo luận về các lĩnh vực. Có một loại tối hậu thư khác nói rằng: Anh ấy sẽ chỉ cho phép sư đoàn tiến lên nếu chúng tôi hoàn toàn đồng ý với những gì anh ấy muốn ở góc cụ thể đó của sư đoàn. Trong cuộc trò chuyện đó, và đó là một cuộc trò chuyện thú vị, tôi thấy rõ rằng với tư cách là một người có tính cách, tôi không thích bị yêu cầu làm điều này hay điều kia. Sẽ có một số hình phạt. Và hình phạt không phải là trừng phạt tôi mà là trừng phạt cả thành phố. Tôi sẽ không phản ứng tốt với điều này. Vì vậy, tôi rõ ràng. Tôi cũng nghĩ vậy. Ngay cả khi tôi thực sự phản đối những kiểu đàm phán này, tôi sẽ không gọi chúng là đàm phán, tôi nghĩ đó là thuật ngữ đang được sử dụng. Bạn biết đấy, tôi sẽ không gọi nó như vậy. Tôi nghĩ đây là một tối hậu thư. Ngoài ra, tôi muốn chỉ ra rằng tôi nghĩ rằng nhiều khi người ta thất vọng với chính phủ, thất vọng với những người mà bạn biết. Mọi việc khó khăn rồi lại có người xin ăn vụn bánh phải không? Như người ta vẫn nói, người ta làm mọi việc vì đậu phộng. Tôi muốn chỉ ra rằng bài báo này là mẩu bánh mì. Đó là 113.000 USD trong ngân sách 200 triệu USD, hay chỉ 0,05% ngân sách. 25.000 đô la trong số đó là một vị trí, một vị trí được trả lương và tôi muốn bạn nghĩ về 25.000 đô la. 25.000 USD cho vị trí được trả lương theo điều lệ mới của chúng tôi. Theo ý kiến của tôi, 25.000 USD không bao gồm các vị trí được trả lương theo yêu cầu của pháp luật. Nhưng với tư cách là thành viên hội đồng, chúng tôi sẵn sàng đề xuất điều này vì chúng tôi biết mình không phải là một thành phố có nhiều tiền. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng yêu cầu vụn bánh mì. Chúng tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó. Tôi gần như hối hận vì chúng tôi đã muốn làm điều này, chúng tôi đã làm mọi thứ có thể Chấp nhận 25.000 đô la để phục vụ ở một vị trí theo yêu cầu của Hiến pháp và nơi chúng tôi được yêu cầu tiến hành công việc của Hội đồng Thành phố. Khoản tiền 20.000 USD cho thư viện là do chúng tôi là thành phố duy nhất trả lương bán thời gian cho những nhân viên không thuộc công đoàn. Ít hơn nhiều so với mức lương mà nhân viên công đoàn được trả và thấp hơn nhiều so với mức lương của bất kỳ thành phố lân cận nào khác. Thật xấu hổ khi chúng ta trả lương cho nhân viên thư viện bán thời gian. Trên thực tế, như bạn có thể thấy, tôi hơi lo lắng về việc họ nói với chúng ta điều này như thế nào. Cách duy nhất mà thị trưởng có thể trừng phạt các thủ thư và vi phạm điều lệ thành phố là không tài trợ cho các hoạt động nghệ thuật khác, chẳng hạn như trao 5.000 đô la cho nghệ thuật. Wow, đó là phần nhỏ nhất trên trang này. Những người này sẽ bị trừng phạt. Bởi vì chúng tôi đã táo bạo yêu cầu thành phố cung cấp thông tin về việc quỹ kiện tụng của họ sẽ đi đâu. Vì vậy nếu tôi thêm câu tôi vừa đọc cho các bạn nghe, đề xuất này, đề xuất này, đây là đề xuất, tôi sẽ không bỏ phiếu cho nó. Đề xuất này phụ thuộc vào việc quốc hội phê duyệt ngân sách đề xuất mà không có bất kỳ sự cắt giảm nào. Theo luật, cắt giảm ngân sách là điều duy nhất hội đồng quản trị bang Massachusetts có thể làm. Đây là tuyên bố duy nhất chúng tôi có thể đưa ra. Người duy nhất. Vì vậy, chúng ta phải chấp nhận 0,05%. Có một ngân sách tồn tại bao gồm một số điều được yêu cầu trong điều lệ thành phố, và chúng tôi phải chấp nhận điều đó và đồng ý không thực hiện công việc của mình, không thực hiện trách nhiệm của mình, từ bỏ các quyền của thành phố này. Tôi sẽ không làm điều đó, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu cho sửa đổi loại bỏ câu "Đề xuất này có điều kiện là Nghị viện đã thông qua dự án ngân sách mà không có bất kỳ sự cắt giảm nào."

[Zac Bears]: Tôi có thể làm cho bạn trở thành một người tốt hơn. Chúng ta có thể bỏ phiếu để phê duyệt tài liệu này. Tôi không nghĩ chúng ta có thể thay đổi văn bản của thị trưởng, nhưng chúng ta có thể bỏ phiếu thông qua và sau đó nếu người ta muốn cắt thì chúng ta có thể cắt, chỉ là chúng ta sẽ không xé nát nhau.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Về mặt kỹ thuật, nếu chúng tôi có ngân sách là 112, liệu chúng tôi có cắt giảm không? Tất cả điều này sẽ bị trì hoãn. Không sắc nét lắm. Vì vậy, điều đó vẫn sẽ để nó ở vị trí đó. Tôi không thể tin rằng chúng ta đang nói về điều này vì đồng nghiệp của tôi đã đúng. Hãy tưởng tượng cắt giảm thứ gì đó mà chúng ta cho là cần thiết, nhưng sau đó thị trưởng nói, được thôi, tôi sẽ cắt 25.000 đô la cho hoạt động giải trí trọn gói. chúc may mắn chúc may mắn Vậy là tôi không biết ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta sẽ vượt qua khoản ngân sách bổ sung. Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng điều này sẽ tiếp tục. Dù chúng tôi quyết định thế nào về ngân sách thường xuyên, nếu chúng tôi cắt giảm nó, nếu chúng tôi thực hiện ngân sách 112, tôi không nghĩ mình muốn sử dụng tuyên bố của Nghị sĩ Callahan như một mẩu vụn, nhưng ít nhất nó cũng ở mức tối thiểu. Làm cho một số người hạnh phúc. Thật buồn vì tất cả chúng ta đều đã xem những email đó rồi phải không? Xin hãy thay mặt các thủ thư và cộng đồng nghệ thuật giúp đỡ. Có vẻ như điều đó không nên xảy ra, nhưng tôi đoán đó là tình trạng hiện tại của chúng ta. Vì vậy, xin cảm ơn ngài Tổng thống. Sau đó hãy tiếp tục.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, ý tôi là, chúng tôi có trước mắt một khoản trợ cấp trị giá 112.926 đô la. Sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu về ngân sách. Nếu có cắt giảm ngân sách, chúng tôi chấp thuận việc phân bổ này. Nếu thị trưởng không muốn chi tiêu và những người quan tâm đến việc tiêu số tiền này, bạn biết đấy, chúng tôi có thể chỉ đạo họ phê duyệt. Đó là những gì tôi ở đây để nói. Theo đề nghị quản chế của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được hỗ trợ bởi? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Tôi không thấy ai cả, tôi thấy một thành viên của công chúng. Nếu bạn có thể cung cấp tên và thành phố của mình để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Simon Alcindor]: Simon Elsendorf, Medford. Tôi chỉ muốn quay lại đây vì có vẻ như lần này chính quyền thị trưởng lại đang cố gắng thực hiện một cuộc trao đổi. Trong trường hợp này, chúng ta không chỉ quay lại câu hỏi Chính quyền của thị trưởng đang cố gắng đi ngược lại những gì các cơ quan dân cử của chúng ta đang cố gắng làm để đạt được điều họ muốn. Bây giờ hãy để tôi nói điều này. “Quid pro quo” không phải là ba từ tôi đã nghe trong cuộc họp Hội đồng thành phố năm 2026 vào Chủ nhật. Đây không phải là những năm 1970. Mafia không cai trị chúng ta. Cứ làm như thế này nhé, được không? Tôi đoán đây chỉ là, thứ lỗi cho ngôn ngữ của tôi, điều này thật điên rồ, chỉ là điểm khởi đầu.

[Zac Bears]: Vâng, chúng ta không thể nói điều đó. Tôi không thể nói điều đó trong một cuộc họp. Tôi nói xin vui lòng tha thứ cho ngôn ngữ của tôi. Vâng, bạn vẫn chưa thể nói điều đó. Còn nhiều điều nữa chúng ta có thể nói.

[Simon Alcindor]: Nhưng thành thật mà nói, đó không phải là điều chúng ta nên làm. Tôi chỉ ở đây để lên án mạnh mẽ việc thị trưởng đang cố gắng đưa ra một sự trao đổi với Hội đồng thành phố. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi không thấy ai trên Zoom, chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Tên và địa chỉ sẽ được ghi vào biên bản cuộc họp, kéo dài ba phút.

[Micah Kesselman]: Michael Geisman, 499 Phố Chính Trên thực tế, tôi khuyến khích bạn bỏ phiếu không. Như đã nói, không có sự khác biệt giữa các dự án này. Nó không ảnh hưởng gì cả, nó chỉ nuôi nó thôi. Một ý kiến ​​​​điên rồ, hoàn toàn thiếu chuyên nghiệp, hẹp hòi, thảm hại và ấu trĩ trong tòa thị chính là một quá trình giao dịch. Bạn sẽ không thương lượng. Nếu không thì ngân sách của thành phố chúng ta là không thể thương lượng được. Các dịch vụ chúng tôi cung cấp cho cư dân của mình là không thể thương lượng. Bạn xác định một nhu cầu, đáp ứng nó và tài trợ cho nó. Đây không phải là một cuộc đàm phán. Đây không phải là một hợp đồng. Đây không phải là một mâu thuẫn. Đây là một quá trình hợp tác phục vụ cộng đồng. Ý tôi là, điều này áp dụng cho anh và thị trưởng. Nhưng nó giống như một kẻ ngốc. Giống như ý tưởng, tôi cung cấp cho bạn điều này. Ai được tặng cái này? Bởi vì bạn không nhận được tiền. Nó không được cung cấp cho bạn như một nhà tư vấn. Nó sẽ không được gửi vào tài khoản ngân hàng của bạn. Có phải anh ấy đang yêu cầu thành phố Medford tài trợ cho các dịch vụ mà anh ấy nói rằng chúng ta cần, xứng đáng và nên tài trợ không? Bạn đang nói về cái quái gì vậy? Điều này thật điên rồ. Vì thế tôi nghĩ bạn không nên nói những điều vô nghĩa. Điều này hoàn toàn là rác rưởi và tôi không nghĩ những chi tiết đơn hàng này tạo nên sự khác biệt nào. Vậy tại sao phải chịu đựng nó? Nếu anh ấy nói không, chúng tôi sẽ tiếp tục làm mọi thứ có thể trong ngân sách vì đó là công việc. Đây không phải là một cuộc đàm phán. Ví dụ, nếu bạn muốn đàm phán, hãy quay lại hoạt động tư nhân. Hãy quay trở lại với luật bất động sản. Tôi chắc chắn bạn sẽ giỏi nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi không thấy ai trên Zoom, chúng ta sẽ tiếp tục lên sân khấu. Đăng ký tên và thành phố của bạn và bạn có ba phút.

[Barry Ingber]: Barry Ingber, số 9 phố Draper. Thưa ngài Chủ tịch, tôi đồng ý với hai diễn giả tiền nhiệm và Nghị sĩ Callaghan. Trên thực tế, tôi nghĩ bạn nên đề xuất nghị quyết này hơn là bỏ phiếu thuận hay phản đối. Hãy chờ đợi cho đến khi bạn thực sự bỏ phiếu về ngân sách. Điều thị trưởng muốn nói ở đây là ông ấy có tiền để tài trợ cho những dự án này vì ông ấy sẵn sàng để bạn tài trợ cho chúng. Nếu bạn cắt giảm ngân sách, bạn sẽ có nhiều tiền hơn để tài trợ cho những dự án này, nhưng nó sẽ không tài trợ cho chúng. Tôi thách thức anh ta. Tôi thách thức bạn: Tôi có thể trả tiền cho những dự án này, nhưng tôi sẽ không tài trợ cho chúng. Đây là một bước đi táo bạo và là một nỗ lực nhằm tước bỏ quyền lực duy nhất mà ủy ban này thực sự có.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn IMHO, đây là những chương trình tài trợ. Chúng tôi đã làm việc để tìm thấy chúng. Đưa nó vào chương trình nghị sự. Tất nhiên đây không phải là điều chúng tôi mong muốn. Tất nhiên điều này là không đủ. Mối quan tâm lớn nhất của tôi trong mùa này là trả mức lương cạnh tranh cho nhân viên thư viện. Chúng tôi đã không vượt qua được, nhưng ít nhất chúng tôi đã đáp ứng được số lượng nhân viên thư viện tối thiểu cần thiết. Khi tôi nói với các thủ thư rằng đây là một khả năng có thể xảy ra, họ rất vui khi nghe điều đó. Bây giờ, nếu chúng ta nói không, đây mới là sự khởi đầu, vậy hãy nhìn vào những gì chúng ta đã đạt được sau các cuộc họp trong vài tháng qua, chúng ta thực sự đã nói, Về nguyên tắc, chúng tôi sẽ không làm điều này. Điều đó sẽ không hiệu quả. Tại sao chúng tôi làm điều này? Không, chúng tôi sẽ không. Với tất cả sự tôn trọng, tôi sẽ không làm điều đó. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên chấp thuận điều đó và chuyển sang điểm tiếp theo. Nhưng tôi cũng mệt rồi. Vì vậy, sau khi viết tài liệu này, tôi sẽ về nhà và kết thúc cuộc họp Zoom này nếu không tôi có thể chết. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ nhanh chóng nói rằng tôi thực sự không nghĩ có ai trong số các bạn sẽ không đồng ý. Ý tôi là chúng ta có thể thông qua việc phân bổ bổ sung này bởi vì điều duy nhất trong chương trình nghị sự là phân bổ bổ sung, và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu chống lại ngân sách, chúng ta có thể bỏ phiếu ủng hộ ngân sách, chúng ta có thể cắt giảm. Tôi không chấp nhận sự sửa chữa nào cả. Nói cách khác, nó chỉ đơn giản phủ nhận sự kiềm chế. Chúng tôi có một công việc phía trước. Tôi ủng hộ việc trộm cắp những món đồ này. Tôi không ủng hộ những người bị thay đổi bởi những thứ khác. Vì thế chúng tôi không giao dịch. Nếu họ không nhận được tài trợ, chúng tôi sẽ chấp thuận họ. Đó là những gì tôi đã nói.

[Liz Mullane]: Tôi đồng ý. Ý tôi là Tổng thống Bales và Phó Tổng thống Lazzaro, chúng ta đang nói về 112.000 đô la, và đó là phần quan trọng của cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có. Tôi sẽ không bỏ phiếu chống lại nó, đặc biệt là sau khi nói chuyện với một số thành viên thư viện xung quanh Điều này sẽ làm tăng nguồn tài trợ của bạn. Tôi có hy vọng, có thể hơi ngây thơ, nhưng tôi hy vọng rằng vì chúng tôi đã trải qua quá trình này và đồng ý với những điều này, nên dù điều gì xảy ra tiếp theo, điều này vẫn có thể được chấp thuận. Nhưng một lần nữa, chúng tôi có 112.000 USD và tôi rất hy vọng rằng chúng tôi có thể được chấp thuận và cung cấp khoản tài trợ đó.

[Zac Bears]: thế thôi. Cảm ơn Nghị sĩ Layton. Có chuyển động gì không? Anh ấy là ai? Cuối cùng, hãy hành động. Tôi không nhớ. Đề nghị này sẽ được Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận và được Phó Tổng thống Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Tư vấn Malaysia? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 26061, Năm tài chính 2027, Bản trình bày Ngân sách Sửa đổi, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn trình bày. Kính gửi Dean Osos và các Cố vấn, Xin chào Chiles và 904,68 USD, đồng thời cảm ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi nghĩ anh ấy có điều gì đó, tôi nghĩ, Cũng như phiên bản kỹ thuật của một số bảng số. Tôi không biết liệu Giám đốc Dickinson hay Tham mưu trưởng Nazarian có muốn nói chuyện với họ hay không, nhưng tôi cũng tin rằng tổng giá trị của tất cả các quỹ vẫn giữ nguyên. Và tôi đã thấy câu hỏi từ thành viên hội đồng quản trị.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Có, tóm lại, việc sửa đổi tệp thực tế không có vấn đề gì. Đó là một lỗi sao chép và một sự điều chỉnh nhỏ đã bị bỏ qua.

[Zac Bears]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Tsang. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta nên xem xét toàn bộ ngân sách và xem chúng ta muốn cắt giảm những gì khi bỏ phiếu cho Ngân sách 112. Tôi muốn ngồi đó tối nay và nghe chính phủ nói thẳng với chúng tôi rằng họ không thể cung cấp thông tin chúng tôi cần. Nhưng chúng ta có thể xem tất cả các tài liệu đã được gửi cho chúng ta ngày hôm nay. Chúng ta có thể xem xét phân bổ lượng băng thiếu hụt là 1.355.311,55%, phải không? Bạn sẽ có thể cung cấp cho chúng tôi bảng phân tích tất cả các dịch vụ đã ký hợp đồng cũng như tất cả các chi phí và bất kỳ chi phí nào khác cần thiết cho việc dọn tuyết. Chúng tôi có thể lấy số tiền này để điền vào quỹ bình ổn vốn 7.447.658,04. Chúng ta có thể làm điều này đến đồng xu cuối cùng. Nhưng Chính phủ có thể ngồi trước mặt mọi người và nói: Chúng tôi không có bức tranh chi tiết về số tiền người nộp thuế phải trả trong các vụ kiện tụng. Tôi nghĩ hội đồng nên thực sự nhớ rằng lợi thế duy nhất mà chúng ta có với thông tin này là bỏ phiếu cho ngân sách 1-12, thực hiện bất kỳ khoản cắt giảm nào mà bạn thấy phù hợp, nhưng bỏ phiếu cho ngân sách 1-12 để không ai bị tổn hại và mọi người vẫn có cùng một mốc thời gian cho ngân sách năm tài khóa 25 của chúng ta. Phải mất tới ba tháng hoặc bao lâu người ta mới tìm ra những con số đó được giấu ở đâu đó nhưng không thể tìm thấy. Bởi vì tôi sẽ nói công khai nếu chúng ta không làm điều này, nếu chúng ta không lập Ngân sách 112, chúng ta sẽ không nhận được câu trả lời mình cần và câu trả lời mà người nộp thuế đã đưa ra cho chúng ta kể từ khi Dự luật này được đưa ra. Bây giờ, về mặt chính trị, hãy đặt mọi thứ sang một bên. Những người bình thường nhìn thấy và nghe thấy những gì đang xảy ra và muốn có câu trả lời. Tối nay, chúng tôi đã nghe từ đội ngũ quản lý và tài chính rằng không có bảng phân tích chi tiết về phí pháp lý. Không thể nào. Tôi nghĩ ủy ban này cần có đủ thông tin để cho chúng tôi biết chúng tôi làm gì và có trách nhiệm gì. Chúng tôi phải yêu cầu báo giá 112, Chương 44, Mục 32 trước ít nhất ba tháng để có được thông tin này. Sau đó chúng ta có thể tiếp tục những gì chúng ta đang làm. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi sẽ trình bày điều này dưới dạng tài liệu hoặc kiến ​​nghị B và tôi sẽ tiếp tục với bất kỳ lựa chọn nào khác mà hội đồng quản trị muốn có. Nhưng tôi nghĩ hoàn cảnh của chúng tôi là duy nhất. Điều đó đã không xảy ra. Nhưng nếu điều đó xảy ra thì sáng mai chúng ta sẽ thức dậy như thế nào? Và bày tỏ sự tin tưởng rằng nếu ngân sách được thông qua, chính phủ của chúng tôi sẽ cung cấp cho chúng tôi những con số này. Vì vậy tôi tôn trọng tất cả các bạn. Tôi nghĩ chúng tôi đã đạt được nhiều tiến bộ, nhưng tôi nghĩ đây là điều chúng tôi đã thấy và hỏi trong quá khứ. Nó không phải là 15.000 đô la. Đó không phải là 112.000 đô la mà chúng tôi đang thắc mắc. Đó là rất nhiều tiền. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe. chủ tịch Tôi biết mình dư thừa, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên hoạt động như một hội đồng có thẩm quyền và sức mạnh nhất định. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Vậy là chúng ta có tài liệu B đi vào ngân sách 112. Tôi không biết liệu bạn có sẵn lòng nói về điều đó trước khi tôi gặp ông Tsang hay không.

[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tôi hy vọng hội đồng sẽ không bỏ phiếu về ngân sách vào lúc 112 giờ chiều nay. Tôi chắc chắn điều này sẽ không làm bạn ngạc nhiên. Sẽ có nguồn lực đáng kể được phân bổ cho thành phố. Tôi muốn dành những nguồn lực đó để đáp ứng nhiều hơn các yêu cầu về hồ sơ công khai chung của chúng ta. Bộ tài chính muốn làm gì. Tôi không nói, hãy để tôi sao lưu, tôi không nói rằng việc này sẽ xóa những hồ sơ mà hội đồng yêu cầu. Tôi nghĩ một số đặc điểm đã được thực hiện ở đây tối nay. Bây giờ tôi sẽ không sửa lỗi cho bạn vì tôi muốn chúng ta có thể tiến về phía trước, nhưng Tiếp tục với những gì tôi đang nói, nó cần nguồn lực từ tất cả các bộ phận của chúng tôi. Nó sẽ dựa rất nhiều vào nguồn lực của bộ phận tài chính của chúng tôi và giám đốc tài chính của chúng tôi có thể giải thích chi tiết về điều đó. Nó sẽ chuyển hướng sự chú ý và nguồn lực của chúng ta khỏi việc thực hiện hành trình chuyển đổi lâu dài và khó khăn sang phần mềm tài chính mới. Như chúng ta đều biết, việc này phải mất nhiều năm. Đó là điều tôi sắp nói bây giờ. Tôi không muốn đi vào con đường mà tôi hy vọng là không cần thiết. Tôi tôn trọng quan điểm của hội đồng này. Tôi tôn trọng ý kiến ​​của hội đồng quản trị. Tôi không có vấn đề gì, tôi không nghĩ thị trưởng có vấn đề gì trong việc cung cấp thông tin cho hội đồng này. Chúng tôi đã cố gắng thực hiện điều này một cách thiện chí. Thị trưởng tin rằng ông đã tôn trọng các ưu tiên của hội đồng sau nhiều tuần đàm phán thiện chí. Tôi sẽ dừng lại ở đó và đầu hàng…

[Zac Bears]: Có gì không? Tôi có thể giám đốc Dickinson được không, sau đó tôi sẽ nhận ra bạn, George, Bob.

[Bob Dickinson]: Về mặt hoạt động, tôi chưa bao giờ rơi vào tình huống không có ngân sách. Vì vậy, ngân sách 112 có nghĩa là đối với tôi chẳng hạn, bộ phận của tôi không quá khó để có ngân sách vì về cơ bản chúng tôi đang nói về tiền lương của mình. Khi nói về cơ sở vật chất của DPW, Hãy chắc chắn rằng chúng tôi có đủ tiền mỗi tháng. Ví dụ, ý tôi là Kho bạc phải trả nợ. Tôi phải phát hành trái phiếu trị giá 25 triệu đô la vào tháng 8. Tôi phải đảm bảo rằng tôi có đủ nguồn lực để thực hiện việc này, vì vậy nó cần được tính toán hàng tháng cho từng bộ phận. Đó chỉ là rất nhiều công việc. Tôi phải phân tích chính xác những gì chúng tôi phải làm và cách quản lý nó, bạn biết không? Vì vậy, nếu chúng tôi có thể đáp ứng nhu cầu của hội đồng quản trị theo một cách khác so với cách cơ bản, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Sự tê liệt của mọi thứ trong thành phố. Chúng ta cần phải làm nhiều việc. Bạn biết đấy, chúng ta cần kết thúc năm tài chính này. Chúng tôi cần giải cứu trong hồ bơi. Chúng tôi cần tiền trong lĩnh vực giải trí. Nó có thể được thực hiện. Đó chỉ là rất nhiều công việc làm thêm.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Thượng nghị sĩ Scarpelli và Ủy viên Hội đồng Tsang.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ đang chia sẻ thông điệp mà chúng ta đã nghe rất nhiều lần. Tôi đã đọc nó. Tôi đọc bạn. cho bạn Vào tháng Hai, điều đó đã trở nên rõ ràng. Họ đang nói gì với chúng ta từ bục giảng? Chúng tôi không có thời gian. Nhưng. Chúng tôi có thời gian để đọc email. Mọi người sẽ trả lời email của bạn. Quay lại email mà Chánh văn phòng đã gửi cho chúng tôi với thông tin ngừng hoạt động. Lý do tại sao nhiều phòng ban sử dụng dịch vụ pháp lý. Đó là những gì họ dành thời gian của họ vào. Tôi đã không lãng phí thời gian với những gì chúng tôi đã ra lệnh. Hãy xem những gì đã được chia sẻ và mô tả gần đây trong email gửi tới đường dây nóng Dịch vụ Chuyên nghiệp FIIA. Chúng tôi không yêu cầu điều đó. Kiểm tra các khoản phí pháp lý cần thiết khi nói về việc ly hôn. Đó không phải là những gì chúng tôi yêu cầu. Tất cả điều này cần có thời gian. Vì vậy, việc chúng ta ngồi trên bục phát biểu tối nay và nói rằng điều này sẽ làm tiêu hao nguồn lực nằm ngoài phạm vi của ủy ban này. Đó là Chính phủ và các bộ trưởng vì chúng tôi biết rất rõ mình đang yêu cầu điều gì. Là một giám đốc tài chính, bạn biết đấy, có một quy trình, Sử dụng số liệu của năm ngoái, tiến hành quá trình này dưới dạng ngân sách 112. thế thôi. Điều này sẽ làm việc? Tôi chắc chắn là như vậy. Nhưng bạn có biết công việc là gì không? Trả lời những cử tri muốn biết tiền của chúng tôi đang được chi tiêu vào đâu trong cộng đồng này. Khi giám đốc nhân viên và giám đốc tài chính ngồi trên bục nhìn chúng tôi và nói rằng họ không thể nào giữ được chúng tôi. Thông tin tôi đọc cho bạn là hoàn toàn sai. Vì vậy, thưa Chủ tịch, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Đây không phải là điều bạn nên nói với cộng đồng: Ồ, hãy nhìn xem Ủy ban Scarpelli đột nhiên hỏi điều gì. Quá trình bắt đầu vào tháng Hai, tháng Hai, tháng Hai, tháng Ba, tháng Tư, tháng Năm, tháng Sáu. Bây giờ chúng ta đang ở trong tháng Sáu. Chúng tôi đã yêu cầu điều này trong năm tháng. Năm tháng, do trục trặc. Hãy ngồi đó và nhìn thẳng vào mắt chúng tôi và nói rằng, không đời nào chúng tôi có thể cung cấp cho bạn thông tin này. Nhưng sau đó bạn muốn nói: Hãy bỏ phiếu ngân sách này theo cách chúng ta muốn bỏ phiếu. Sau đó, chúng tôi dồn toàn bộ sức lực để đạt được những gì bạn muốn trong FOIA. Tôi không tin tưởng bạn. Người dân đã bỏ phiếu để chúng tôi hỏi những câu hỏi này và nhận được những câu trả lời này, và họ đã trả lời những câu hỏi này. Thưa ngài Tổng thống, một lần nữa chúng tôi đã biết lịch trình. Chúng tôi biết câu chuyện. Đây là trách nhiệm của chúng tôi. Đây không phải là một trò chơi. Công việc của chúng tôi là lấy thông tin chúng tôi cần. Vì vậy, chúng tôi đang bảo vệ cộng đồng này bằng trách nhiệm tài chính. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng. Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG.

[Justin Tseng]: 谢谢。 像所有入狱的人一样，多年来我一直在敲这座城市的门。 而且有一种感觉，我越来越发现。 这不是愤怒。 这不是冷漠。 但这是一种沉默且难以命名的东西。 而这种感觉就是 出现并不能改变什么。 你可以去市政厅，你可以发表声明，你可以组织你的邻居，你可以发送邮件，签署请愿书，等待你的名字被叫到。 两年后，你回到同一个讲台，提出同样的论点，有人感谢你的耐心，感谢你来到这里。 与此同时，作为议员，我们同样痛苦的是无法说“是”，让我们这样做。 相反，我认为我们经常不得不说：是的，我们同意你的观点，但我们做不到。 我认为这种情绪值得诚实回应。 这不是愤世嫉俗，不是吗？ 这种感觉就是一种记忆的感觉。 年复一年听到你的声音，感觉很沉重：我们听到你的声音，我们分享你的优先事项，只是今年我们没有钱。 明年再来吧。 居民们一直要求有一个更有组织性的拨款管理机构。 住宅豁免人员评估。 这是纳税人寻求并依赖的真正救济计划。 他们一直在要求一支消防潜水队，一个城市森林，明年回来，明年回来，明年回来。 而随着时间的推移，我相信记忆中不再只是辛酸。 它成为证据。 这证明了这座城市对我们的预算和资助之间的差距。 但这种差距并不是财政上的必然。 这是年复一年谨慎做出的政治选择。 当我思考我们作为市议会的工作时，我们会发现，在不产生任何后果的情况下，做出这样的选择变得更加困难。 要求制定计划，建设我们的居民应得的城市，制定收入计划，防止预算季节成为政府部门之间的消耗战，并将其变成双赢的局面，让我们的居民得到的不仅仅是面包屑。 我想这就是今晚的事 我希望今晚是这样，我想今晚也可能是这样。 房间里有一头大象：法律部门的预算。 我不是打电话来删除它。 我相信市政府负有积极的法律义务，市议会需要得到报酬。 我来这里不是为了制造危机。 我也无法为我看不到的线路提供全额资金。 这就是缺失的信息。 我相信，今年 2 月，该委员会通过了第 26-043 号决议，要求对该市的诉讼历史、梅德福的诉讼历史、法律费用以及自 2020 年以来的和解协议进行全面核算。 4 月，该机构的所有成员签署了一份公共记录请求，提出了同样的要求。 法定期限已过。 延期已获得批准，截止日期也已到期。 现在，在六月份，我们被要求为外部法律费用分配资金，这些费用比表面上高出三到四倍。 这在其他城市的预算中似乎是合理的，但我们甚至不知道，因为我们的分配方式不同，而且看起来我们是在不同的预算之间分配它们。 我们不知道，我们并不完全了解我们正在辩护的具体内容以及我们正在辩护的案件数量。 事实上，我们并不清楚我们向一家公司支付了多少钱，也不知道我们同意了什么、为什么以及支付了多少。 我认为，简而言之，我们被邀请去信任。 但我认为，城市治理不能仅仅建立在信任的基础上。 我们可以信任，但我们必须验证。 通过验证，我们需要有关居民及其代表的能力的信息，以了解代表他们所做的事情并在必要时进行纠正。 我们听取了希望提高透明度的居民的意见。 市政府官员告诉我们，他们希望加强问责制。 年复一年，这两个字 这与语气无关，也不是抱怨。 它描述了所做出的决策与决策对象之间的距离。 这个距离是一个选择。 我们可以努力解决这个问题。 该板几乎没有工具可以关闭它。 我想我们已经多次讨论过我们的权力是多么有限。 但今晚我们有一个。 我想我还想指出，政府的立场是，如果我们想要补充拨款，任何削减都是不可接受的。 但这一拨款权并非来自市长的许可。 它来自我们的市政法规第 6 条。 第 6-4 条授予该委员会减少或减少、拒绝或削减任何拨款的权力，法律无条件要求的支出除外，且送文函条件中没有规定的例外情况。 正如我今晚所说，转文信不是合同。 这不是法令。 这不是法律。 对于我将要提议的第 3.7 条，市长还有一个补救办法，即否决权。 所以，您知道，您可以退回报价并附上书面异议。 我们可以重新考虑一下。 如果我们决定取消，我们批准的预算将生效。 就是这样的过程。 这就是信中所说的。 换句话说，三权分立不仅仅是一个技术细节。 这是一个负责任的政府架构。 所以确实有一条完全融资的途径。 这条路是直接的。 制作记录。 这条路今晚是开放的，但是，你知道，如果我们决定削减资金，就像我会的那样，所以如果我们得到记录， 市长可以传递额外的信用。 该委员会可以而且应该投票。 我希望资金能够流动。 无论市长是否离开，我认为这完全是她的决定。 那么让我谈谈我要提出的建议。 今晚，我介绍了斯卡佩利议员的决议，该决议将完全否决该预算，并将其占明年预算的十二分之一。 这意味着部门之间每月进行分配，我担心这不会为依赖市政服务的工人和居民提供稳定性或确定性。 那个选项，但我的意思是，那个选项是可用的。 这是我考虑过的一个。 这是我选择的一个选项，我选择不使用。 因为我认为安理会的作用不是最大化压力，它也是治理。 相反，我建议的是在规定的时间内，通过明确的恢复路径，对单个部门进行具体削减。 一个可以维护市政厅其他部分稳定并让政府有选择机会的方案。 自二月份以来，该计划已被推迟。 出示记录或向公众解释为什么你不这样做。 为此，我采取措施将法律部门的规模削减了 83% 或十二分之十，以留下两个月的资金，并允许管理层向董事会返回所要求的法律支出信息，以及本财年剩余 12 个月的部门资金请求。 更具体地说，我决定从这些特定项目中删除以下值。 010-151-5110，正式员工，裁减 182,576.33 美元。 010-151-5302 专业法律服务将削减13万美元。 致电 010-151-5761，索赔金额低于 2,500 美元可减少 41,666.67 美元。 致电 010-151-5762 索赔超过 2,500,000 美元，可减少 62,500 美元。 最后，010-151-5763 打算削减 8,333.33 美元。 我认为这给了我们足够的时间来获得更多答案。 你知道，这听起来相当可观，但我认为两个月后，也许我们可以得到答案，并希望我们能够通过今年剩余的预算。 这让我们有时间寻找答案，这样我们就可以向选民提供真实的答案。 我想这就是今天的大新闻 但是嘿 有些事情本预算没有涵盖，但我想我已经列出了它们。 有了这项动议，如果本议会接受它，我也会放心地对其余的动议投赞成票，因为我相信这个城市的绝大多数工人和部门没有采取任何制造不稳定的行动。 公共工程和娱乐部门以及图书馆卫生部门的工作人员已经提交了他们的预算，阐述了他们的理由，并准备好开展他们的工作。 112 预算不会惩罚政府的决定。 他因我们所做的事而惩罚他们。 因我们的决定而惩罚工人。 它拒绝让每个部门根据 2027 财年的实际成本制定运营预算。 不是一年前的成本，也不是移动平均数，而是一个财政年度运行城市实际需要的成本。 我担心这更倾向于奇观而不是责任。 这就像附带损害一样。 因此，在我看来，对我提出的改革投赞成票是一项决定，旨在保护那些赢得了真正预算的人和部门，坚持那些有自己答案的人，把剩下的留给他们自己选择。 透明度或障碍就在其所属的地方。 我们需要停止成为一个管理稀缺的城市。 我们委托的计划、我们做出的承诺、我们说的我们重视但没有实现的事情，我想这些都是居民的合理感受。 我们需要创造条件，以便恢复居民之间的信任。 希望我们能够向他们提供我们所掌握的所有信息，并真正准确地了解我们将如何为我们城市需要和应得的大型项目提供资金。 所以我提出这项议案，供本局辩论。 我期待听到人们对此的不同看法。

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Họ ủng hộ đề xuất cắt giảm do Hội đồng Tsang đưa ra.

[Matt Leming]: thứ hai.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi đặc biệt muốn cảm ơn thầy TSANG vì đã làm rất nhiều bài tập về nhà trước tối nay. Chúng tôi đang ở trong một tình huống rất khó khăn. Tôi cũng rất biết ơn Ủy viên Hội đồng Serrapelli vì ông ấy đã đưa ra một giải pháp mà tôi nghĩ là giải pháp cổ điển: ngân sách thứ mười hai đúng như những gì nó nói, và đây là điều sẽ xảy ra khi hội đồng thành phố và thị trưởng không thể thống nhất về ngân sách cho ngân sách thứ mười hai. Cách Massachusetts xử lý nó, gần như từ góc độ sách giáo khoa. Nhưng tôi cũng đánh giá cao những gì Giám đốc tài chính của chúng tôi đã nói, ít nhất thì việc chuyển sang ngân sách 112 thực sự rất phức tạp và đòi hỏi rất nhiều công sức và nỗ lực. Tôi thực sự đánh giá cao cả hai điều cơ bản. Sự bất ổn sẽ không tốt cho bất kỳ ai trong thành phố của chúng ta, và việc chuyển sang ngân sách 1/12 sẽ rất bất ổn. Vì vậy, tôi thực sự biết ơn vì tôi nghĩ đó là một sự lựa chọn chu đáo và xứng đáng được các bạn chấp thuận. Bạn biết đấy, ngân sách còn lại không chỉ là một tháng mà là ngân sách hợp pháp là hai tháng. Sau đó, bạn biết đấy, họ có thể gửi thông tin và tài liệu mà chúng tôi yêu cầu trong 10 tháng tới. Tôi nghĩ đây là một sự thỏa hiệp tốt. Vì vậy tôi thực sự biết ơn. Đây là những gì tôi nghĩ cho đến nay. Tôi cũng muốn nghe quan điểm của các thành viên khác.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Scarpelli, nghị sĩ pita Maraouulu.

[George Scarpelli]: Tôi nhường đường cho Ủy viên Hội đồng Maraouulu. Anh ấy vẫn chưa nói chuyện. Cố vấn Maraoulu.

[Liz Mullane]: Trước hết, xin cảm ơn Thành viên Hội đồng Scarpelli và các Thành viên Hội đồng đã đề xuất hai phương án khác nhau này. Chúng ta đã thảo luận từ lâu về cách lấy thông tin về ngân sách hợp pháp. Ừm, tôi, tôi, tôi nghĩ điều khiến tôi lo lắng nhất là, tôi không muốn rời khỏi các phòng ban, ừm, cảm thấy không an toàn, nhưng tôi cũng hiểu Nghị sĩ Scarpelli đến từ đâu trong ngân sách 112, và tại một thời điểm, ừm, bạn biết đấy khi cuối cùng chúng tôi nói, tôi không biết, thế là đủ rồi, chúng ta đã nhận được câu trả lời đó chưa? Tôi nghĩ câu hỏi của tôi là: Nếu sửa đổi của ông Tsang về vấn đề này đã được thông qua và đã hai tháng trôi qua mà chúng tôi vẫn chưa nhận được dữ liệu về vấn đề này thì Hội đồng Lập pháp sẽ làm gì? Thế còn nó thì sao? Một lần nữa, tôi hơi mới với quy trình này và không biết cách xử lý vấn đề này. Đây có phải là nơi bạn đến và cho chúng tôi xem số 112 không? Tôi chỉ không biết kết quả cuối cùng sẽ ra sao theo cách này hay cách khác và tôi rất mong mọi người chia sẻ bất kỳ nhận xét hoặc suy nghĩ nào về vấn đề này.

[Zac Bears]: Khi đó, như bạn đã biết, chính phủ sẽ phải cung cấp thêm kinh phí cho ngân sách ngành pháp luật. Do đó, bộ phận pháp lý sẽ hoàn thành vào cuối tháng 8. Do đó, phương pháp KP được bảo toàn. Luật sư thành phố, trên danh nghĩa là giám đốc văn phòng của Spencer, tôi không nghĩ chúng ta muốn làm tổn thương ông ấy bằng bất cứ cách nào. Nhưng vâng, điều này có thể xảy ra nếu họ không cung cấp thông tin được yêu cầu. Theo những gì tôi đọc được về động thái của ông TSANG, vẫn còn chỗ để điều động. Tôi nghĩ anh ấy đề xuất loại bỏ năm chương trình lớn trong bộ phận pháp lý. Ngoài ra còn có một số cái nhỏ. Tôi không biết sẽ mất bao nhiêu tuần. Sau ngày 31 tháng 8, điều này phụ thuộc vào nguồn tài trợ mà chính phủ quyết định cấp cho lĩnh vực này. Nhưng đúng vậy, xét về những gì sẽ xảy ra, nếu có sự cắt giảm trong ngân sách của Bộ phận Pháp lý và không có thông tin nào được cung cấp mà Hội đồng cho là đủ để phê duyệt nguồn tài trợ bổ sung, kể từ hôm nay, thì ngân sách đó sẽ nằm trong ngân sách của Bộ phận Pháp lý. Bạn cũng có thể phê duyệt và đến bộ phận pháp lý hàng tháng sau hai tháng. Ý tôi là, có rất nhiều việc có thể làm ở đó, nhưng xét về những gì đang xảy ra, ý tôi là, nó chưa từng có. Vì vậy, việc bạn thiếu hiểu biết về điều gì sẽ xảy ra không phải là sự thật. Vấn đề này đã xuất hiện vài lần trong sáu hoặc bảy dự án ngân sách gần đây nhất mà tôi tham gia. Thành thật mà nói, bây giờ là 11:05 tối. Tôi nhớ đó là năm tài chính 23 và chúng tôi đã ở đây cho đến hai giờ sáng. Trên thực tế, thị trưởng đang ở đó. Đó là...ừ. Lúc 1h35, Bob nhìn lại với nụ cười trên môi đầy khao khát và trìu mến. thỏa thuận ngân sách. Vâng, ý tôi là, chúng tôi chưa bao giờ kết thúc ván đấu với tỷ số 1-12 trong thời gian tôi ở trên bảng. Vì vậy, nếu về cơ bản chúng tôi phê duyệt hầu hết ngân sách ngoài ngân sách của bộ phận pháp lý thì các cuộc thảo luận trong tương lai sẽ chỉ giới hạn trong ngân sách của bộ phận pháp lý. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao cách tiếp cận chu đáo của Cố vấn Zeng. Nhưng một lần nữa, cần phải rõ ràng rằng điều này không được hỗ trợ bởi một biểu đồ duy nhất. Đây là một quá trình chúng ta có thể lựa chọn. Và không có Ngân sách 112, lo ngại rằng nhân viên, nhân viên giải trí và nhân viên cứu hộ của chúng tôi sẽ không được trả lương là không đúng sự thật. Đây là quá trình. Không, họ đã làm vậy. Không, không, không. Dixon cho biết đó là lý do tại sao ủy ban lo ngại về gánh nặng mà nó sẽ đặt lên nhân viên. Vậy sự đảm bảo này là gì? Tại sao chúng ta ở đây? Chúng tôi ở đây vì chúng tôi đặt câu hỏi về giới hạn của luật pháp. Thị trưởng đến đây cùng với chánh văn phòng và giám đốc tài chính của chúng tôi và nói: Hãy nhìn xem, chúng tôi tuân thủ luật pháp và tuân thủ các quy tắc. Họ không nói dối. Sự thật là họ đúng vì họ tài trợ cho các vấn đề và mối quan tâm pháp lý thông qua các phương tiện khác mà chúng ta không biết. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây. Tôi biết điều đó nghe có vẻ tệ, nhưng hãy hiểu. Ngay cả khi chúng tôi cung cấp kinh phí trong hai tháng, họ sẽ tìm cách tài trợ cho trợ giúp pháp lý và các lựa chọn khác. Chúng tôi chỉ không biết phải làm thế nào vì chúng tôi yêu cầu điều đó một cách hợp pháp nhưng họ không cho chúng tôi biết. Vì vậy, mặc dù đó là một quá trình được dàn dựng tốt, nhưng chính quyền này đã cho thấy rằng họ sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để cảm ơn các bạn, trong tương lai, có thể họ sẽ cắt trợ cấp, có thể không. Nhưng họ sẽ tiếp tục tài trợ cho dây chuyền này như họ đã làm trong 5 năm qua. Đây là mối quan tâm của tôi. Đây không phải là sự tức giận. Nó không cay đắng. Dưới đây là những công cụ chúng tôi có trong hộp công cụ của mình với tư cách là thành phố để nói: Làm thế nào để chúng tôi có được câu trả lời mà người dân cần? Vì vậy, tôi hy vọng rằng ít nhất chúng ta sẽ đưa ra kiến ​​nghị về Tài liệu 112B và bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối nó, điều đó sẽ tốt. Và điều này sẽ cho chúng ta cơ hội để có lựa chọn thứ hai để đưa nó vào đó. Thưa Ngài Chủ tịch, tôi có một kiến ​​nghị đang được tranh luận và tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi trong Hội đồng hiểu được lý do. Vì thế không được làm tổn thương bộ phận nào khác hoặc làm bộ phận nào cảm thấy bất ổn. Tất cả điều này chỉ là một sự tiếp tục. Giống như tháng 13 và 14 trong năm. Bạn đang sử dụng số 2025. Đây là mục đích của quy tắc này, luật này. Đó là thứ duy nhất chúng tôi có vì tối nay chúng tôi lại ngồi đối diện nhau và nhìn thẳng vào mắt các bạn và nói, tôi không thể cung cấp cho các bạn thông tin này. nó không còn nữa. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng điều đó sẽ thay đổi trong một tháng? Nhưng cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarapelli. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi đánh giá cao những gì Thượng nghị sĩ Scarpelli đã nói. Tôi đoán đó là nó cho tôi. Ngân sách pháp lý được yêu cầu là 529.000 USD. Tôi biết ngân sách của thành phố Medford eo hẹp đến mức nào. Tôi nghĩ giảm xuống 80% đến 83% là đủ để nhận được thông điệp. Tôi nhìn thấy giá trị từ cả hai góc độ và đồng ý rằng nó có giá trị bằng 1/12 ngân sách. Chúng tôi không làm vậy, nó không được phát minh ra, phải không? Đó là điều xảy ra ở Massachusetts khi hội đồng thành phố và thị trưởng không thể thống nhất được về ngân sách. Vì vậy, đây gần như là một mặc định, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi sẽ đạt được những gì mình muốn từ nó. Do quy mô của nó, ngân sách của luật đã bị cắt giảm. Tôi nghĩ chính vì thế mà tôi nghiêng về đề xuất của ông TSANG. Nhưng bạn biết đấy, tôi có thể sai. Nếu tôi sai, George, lần sau chúng ta sẽ làm vậy.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: một lúc nữa. Tôi muốn liệt kê các chuyển động của chúng tôi. Chúng ta có Tài liệu B do Hội đồng Scarpelli đệ trình, một kiến ​​nghị cắt giảm các khoản mục cụ thể khỏi ngân sách của Bộ phận Pháp lý. Tôi nghĩ tôi viết bài này để cảm ơn ông TSANG. Sau đó, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về tài liệu cuối cùng. Đây là những hành động. Tôi sẽ quay lại sau vài giây sau khi nhận được phản hồi từ ban quản lý.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi cảm thấy điều quan trọng là phải làm rõ điều này từ quan điểm của chúng tôi. Bạn biết đấy, tại một số thời điểm trong các cuộc thảo luận khác nhau, trong tài liệu cuối cùng, trong tài liệu này, thực lòng tôi không thể nhớ đó là thành viên nào, nhưng có một số thông tin về việc mạnh dạn hỏi tiền phí luật sư đã đi đâu. Không ai nói rằng mô tả này là hoàn toàn sai. Sự thật là, Bản chất và tính độc đáo của các yêu cầu của Hội đồng đã là trở ngại lớn cho khả năng đáp ứng các yêu cầu về hồ sơ của chúng tôi. Như tôi tin rằng nó đã được nêu trong bản kiến ​​​​nghị ở văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao và tôi có thể xem nó, chúng tôi thấy rằng có khoảng 30.000 hồ sơ cần được xem xét để đạt đến điểm A trong hồ sơ công khai, điều này đã yêu cầu nguyên văn của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi đoán tôi nên nói nó phức tạp hơn nhiều. Ý tôi là, tôi nghĩ bản thân ngôn ngữ trong yêu cầu FOIA đã nói lên rất nhiều về độ phức tạp của nó. Và nếu bất kỳ thành viên nào của ủy ban này có, bạn biết đấy, bạn không biết mức độ phức tạp, số lượng nguồn lực và thời gian cần thiết để thành phố đáp ứng yêu cầu hồ sơ này và thực tế là chúng tôi đã bắt đầu làm việc với nó. Bộ phận pháp lý của chúng tôi đã bắt đầu làm việc với nó. Chúng tôi cung cấp hồ sơ một cách thiện chí, tuân thủ các nghị quyết và yêu cầu về hồ sơ công khai. Sau đó, Nghị sĩ Scarapelli, Chủ tịch Usos tự nhủ, chúng tôi đã cung cấp thông tin không được yêu cầu. Vâng, điều này hoàn toàn sai vì chúng tôi cung cấp thông tin được yêu cầu cụ thể. Điều này bao gồm các thỏa thuận giải quyết. Đó là một bộ đồ. Nó bao gồm các chi tiết sơ tán hỏa hoạn. Có sự chuyển động. Anh ấy đến một cuộc họp... anh ấy có vẻ ổn. Sự việc này xảy ra tại cuộc họp ngày 2/6. Tôi nghĩ hôm nay là ngày 27 tháng 5, nhưng chúng ta có thể đồng ý hoặc không đồng ý về điều đó, không có gì to tát cả. Tôi không, chúng tôi đã không thảo luận về nó, nhưng thực tế là chúng tôi đã làm mọi thứ có thể. Sự thật là, như tôi đã nói với Hội đồng, năm nay chúng ta phải đối mặt với một quy trình ngân sách rất phức tạp. Chúng tôi may mắn thuê được một phó giám đốc tài chính mới và một giám đốc ngân sách mới. Vị trí này và người này đã làm rất tốt việc đẩy nhanh mọi việc nhiều nhất có thể, nhưng lại đặt rất nhiều công việc vào quy trình mà những người khác thường không phải làm vì sự bổ sung này, bao gồm cả tôi. Đó là một năm khó khăn ngay cả trong những hoàn cảnh tốt nhất, nhưng chúng tôi và hội đồng, tôi sẽ không loại trừ họ, chúng tôi có sự linh hoạt theo nghĩa này, nhưng tôi tin tưởng rằng với sự linh hoạt của hội đồng, chúng tôi đã cung cấp một ngân sách đầy đủ và vững chắc đã được thị trưởng, tất cả các trưởng bộ phận và các cuộc trò chuyện với hội đồng cân nhắc kỹ lưỡng. Bao gồm, nhưng không giới hạn, một bản ghi nhớ dài 15 trang của ủy ban mà thị trưởng đã đích thân xem xét và phản hồi với sự hỗ trợ của các trưởng bộ phận trong vòng vài tuần kể từ khi nhận được thông tin này. Thị trưởng đã thông báo với Hội đồng những gì ông đã làm và thương lượng với Hội đồng để giải quyết các vấn đề mà Hội đồng cho là nguy hiểm và quan trọng. Tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề đó bây giờ, nhưng có một điều đáng chú ý và một sự thay đổi đáng kinh ngạc trong quá trình này là chúng ta không nói về 112.000 đô la. Trên thực tế, chúng ta đang nói về một thứ gì đó ở mức 1,4 triệu đô la bởi vì chúng ta đang nói về 1,25 triệu đô la khác được phân bổ cho sở trường học. Vì vậy, mặc dù tôi không đồng ý với cách mô tả tương đối mà bạn biết đấy, củ khoai tây nhỏ, tôi biết đó không phải là những từ được sử dụng, nhưng tôi chỉ nói vậy thôi. Bởi vì tôi nghĩ những gì chúng ta đang nói đến thực sự là một sự thay đổi quan trọng để đáp ứng nhu cầu của thành phố, đáp ứng nhu cầu của bộ phận trường học, đáp ứng các ưu tiên của hội đồng. Một trong những mục cụ thể được nêu trong bản ghi nhớ dài 15 trang của Hội đồng Thành phố là yêu cầu tăng kinh phí cho sở trường học. Điều này được thể hiện rõ trong việc điều chỉnh trị giá 1,25 triệu đô la đối với việc phân bổ ngân sách của hệ trường học. Tôi đã nói điều này trước đây, nhưng thị trưởng đã đàm phán một cách thiện chí trong nhiều tuần. Ông cho biết ông sẽ sẵn sàng nói chuyện với các nghị sĩ để thảo luận về các yêu cầu hồ sơ và bất kỳ công việc kinh doanh nào khác của quốc hội liên quan đến ngân sách. Trong email của bạn ngày 3 tháng 6, tôi biết bạn đã nhận được ba lá thư và tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã truyền đạt lời khuyên này một cách rõ ràng và chính xác. Vì vậy, tôi chưa bao giờ nói rằng một số thông tin nhất định không thể được cung cấp. Tôi chưa bao giờ nói điều đó là không thể, nhưng nó rất khó và gần như không thể Độ dài và độ phức tạp của các yêu cầu hồ sơ công khai được gửi cho chúng tôi. Tôi nghĩ điều này đã được nói ở đây, nhưng việc cắt giảm ngân sách của bộ phận pháp lý theo số tiền được đề xuất có thể ảnh hưởng đến nhân viên công đoàn của bộ phận pháp lý, giám đốc văn phòng Janice Spencer. Tôi thực sự nghĩ rằng thật đáng tiếc khi ủy ban này lại đi theo hướng này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Giả sử tất cả chúng ta đều thở. Chúng tôi rất sẵn lòng xem xét các khoản tài trợ bổ sung để tài trợ cho vị trí của Janice. Vâng, bạn biết đấy, những mối đe dọa thực sự đáng kinh ngạc. Nếu bạn không cắt bất cứ thứ gì, chúng tôi sẽ không trao 5.000 USD cho nghệ thuật. Nếu bạn xóa nội dung nào đó, chúng tôi sẽ xóa nội dung đó khỏi Janice. Ý tôi là, tôi không làm điều đó George, cứ tiếp tục và tôi sẽ làm.

[George Scarpelli]: Thưa ngài Tổng thống, vì chánh văn phòng thỉnh thoảng đến đây và ném ra những thái độ khác nhau "không may cho tôi" như thế này là quan trọng, tôi không nói điều đó, cũng không để tôi bảo vệ điều đó, hãy để tôi bảo vệ điều đó. Năm tháng trước, chúng tôi biết chính xác những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Hãy để tôi làm cho nó rõ ràng hơn. Bốn năm trước tôi đã nói rất rõ ràng: Điều duy nhất tôi muốn biết là chúng ta trả bao nhiêu cho những người làm trong lĩnh vực pháp lý. Đây là điều tôi đã yêu cầu trong nhiều năm. Bạn có thể đạt được vị trí này bằng cách đẩy nó xuống. Một tài liệu pháp lý đã được gửi đến chỉ ra rằng đây là điều cần thiết. Nhưng chúng tôi không có điều đó. Chúng tôi không có thời gian. Chúng tôi có điều đó. Đây là những email chúng tôi nhận được. Phí pháp lý. Thưa Chủ tịch, hãy bày tỏ thông điệp mà Tham mưu trưởng gửi cho chúng tôi vào thời điểm này bày tỏ và chia sẻ với chúng tôi về cái giá phải trả của các cộng đồng lân cận. Đó không phải là điều chúng tôi đang hỏi. Chúng tôi chưa bao giờ hỏi điều đó. Nhưng liệu bạn có dành thời gian phân tích điều này để cho thấy mục đích là gì không? Bắt trò chơi của bạn? Vì vậy, anh ấy có thể nói rằng chúng tôi đang thực hiện thẩm định của mình? Nó chỉ trông yếu đuối thôi. Nó không cảm thấy tốt. Chúng tôi có thể trả lại những email khác mà bạn cho chúng tôi biết rằng bạn đã điền. Tất cả chúng ta hãy sẵn sàng. Một lúc sau, chánh văn phòng của chúng tôi mới có thể quay lại bục phát biểu và nói rằng hành vi hung hăng của tôi đã khiến anh ấy có tâm trạng tồi tệ. Đó là lý do tại sao tôi muốn bạn chuẩn bị cho việc này, vì luật sư của tôi cũng đã chuẩn bị sẵn sàng. Sở cứu hỏa, đường dây dịch vụ chuyên nghiệp, đó là những gì anh ấy nói chúng tôi sẽ yêu cầu vào ngày 3 tháng Sáu. Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ $3.400 Harvey $1.000 Thử nghiệm thang ở New England $3.000 Luật KP $157.000 Giá trị ròng $2.600. Nhưng chỉ vậy thôi. Đừng làm suy yếu yêu cầu của chúng tôi. Chúng tôi đã hỏi chi tiết về dòng ley là gì và chúng tôi sử dụng chúng ở đâu. Chết tiệt, tại sao Thượng nghị sĩ Scarpelli lại nói vậy? Sở cứu hỏa vừa đạt được thỏa thuận với một lính cứu hỏa bị đuổi khỏi quê hương và một điều tra viên tư nhân đã bị sa thải. Chúng tôi đã đến tòa án. Họ đã tìm thấy. Chúng tôi đã thua. Anh ta có được công việc của mình thông qua tiền lương chưa được trả. Ai trả tiền cho luật sư của bạn? Chúng ta phải đi đâu để trả tiền cho nó? Chúng tôi sẽ vượt quá bao nhiêu nếu thanh toán thông qua bảo hiểm? Bob, đó là câu hỏi chúng tôi nhận được hàng ngày. Đó là câu hỏi mà hàng xóm của chúng tôi hỏi chúng tôi. Đây là một trường hợp. Nhưng sau đó, họ đã nói về sự thật. Vài tuần trước, thị trưởng ngồi xuống trước mặt chúng tôi và nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ không bao giờ đàm phán hoặc thực thi bí mật. Chúng ta đã đạt được gì trong những ngày qua với hai văn bản đầu tiên của chánh văn phòng và cuộc thảo luận pháp lý? anh ấy đã nói gì Ông ấy nói nó đã có hiệu lực rồi. Vì vậy, hãy ngồi lên bục và trình bày sự thật rằng: Chết tiệt, điều này thật tuyệt vời và mới mẻ, phải không? Đây là điều chúng tôi đã yêu cầu, quên khoảng năm tháng đi, điều này đã được yêu cầu trong vài năm. Vì vậy, hãy để tôi giải thích điều này một cách đơn giản nhất có thể. Có lẽ bạn có thể mang điều này đến với nhóm của mình, Bob. Ít nhất, hãy chia sẻ với chúng tôi từng xu chúng tôi chi cho pháp lý, trọng tài, giải quyết và mọi khoản phí bên ngoài phát sinh, nghĩa là các nhà điều tra tư nhân, Sau đó cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan chi tiết về tình hình bảo hiểm hiện tại của chúng tôi. Bởi vì nếu chúng tôi tạm ứng 100.000 đô la, liệu chúng tôi có xem xét lại không? Đây là những gì chúng ta cần biết. Ít nhất nếu ban quản lý trả lời câu hỏi này, có thể các thành viên hội đồng quản trị của tôi sẽ nói với tôi rằng tôi sai, nếu ít nhất anh ấy trả lời câu hỏi này thì ít nhất nó cũng giống như những gì chúng tôi đang hỏi trong FOIA. Ít nhất. Hãy sửa lỗi cho tôi nếu tôi sai, nhưng nếu ít nhất chúng ta có thể nhận ra điều đó, chúng ta có thể nói, bạn biết không? Đó là sự chân thành và nó cho chúng ta thấy rằng một bộ phận, một nhóm pháp lý, KP Law, đã kiếm được 150.000 USD doanh thu trong năm nay. Đây là một. Bây giờ chúng tôi biết có những công ty luật khác. Chúng tôi biết chúng tôi đang sử dụng các công ty luật khác để dập lửa. Đó chỉ là lửa. bạn vừa nghe Bạn vừa nghe thủ quỹ của đội nói về tất cả các vụ kiện vừa được giải quyết và chúng tôi còn phải làm gì và họ đã phải trả bao nhiêu tiền. Vì vậy, có nhiều hơn nữa cho nó. Cuộc chiến với chương trình 40B, nó diễn ra như thế nào, ai trả tiền cho luật sư ở đó. Chúng tôi đã thua. Chúng tôi giải quyết vấn đề này bằng nguồn lực. Dù bạn có làm được thì tôi cũng chỉ mách bạn 10 điều cực kỳ dễ dàng. Hãy trở lại sau một tháng. Có lẽ điều đó có thể thay đổi mọi thứ. Nhưng bằng cách xem lại các email cũ từ năm 2022, Ủy viên Hội đồng Morrell đã cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi bình đẳng với mọi cộng đồng khác khi nói đến chi phí pháp lý. Điều này là sai. Vì vậy, nếu cảm xúc bị tổn thương thì đây là điều sẽ xảy ra. Với tư cách là một quan chức dân cử, công việc của tôi là đặt câu hỏi cho những cư dân đã bỏ phiếu cho tôi Tôi cần bạn hỏi. Nếu mọi người cảm thấy bị xúc phạm hoặc bị tổn thương, có thể chúng tôi sẽ tìm một công việc khác. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Các nghị sĩ khác có quan điểm không? Nhận xét của tôi sẽ rất ngắn gọn. Tôi không nghĩ sẽ có một thỏa thuận trước cuộc bỏ phiếu. tôi không nghĩ Bạn biết đấy, nghe ba thành viên Quốc hội nói chuyện qua email hoặc qua điện thoại là một cuộc đàm phán. Đây là nơi tranh luận nảy sinh. Trước đây, đây là điểm gây tranh cãi. Rõ ràng tối nay chúng ta đang ở một giai đoạn mà chúng ta không thể đồng ý. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi đang tiến rất gần đến nhiều hạng mục khác ngoài ngân sách của bộ phận pháp lý. Tôi có những mối quan tâm này Trả tiền, bạn biết đấy, chẳng hạn như chi phí một đô la cho một lính cứu hỏa và các loại mẹo và thủ thuật khác mà họ sử dụng. Nhưng nói chung, mối quan tâm của tôi là Ngân sách cho Dự luật này và tôi nghĩ chúng tôi đã rất nhất quán về vấn đề này trong vài tháng và tôi không nghĩ đây là điều đáng ngạc nhiên. Tôi nghĩ rằng tối nay chúng ta sẽ đi vào trọng tâm của vấn đề: không có tài liệu nào trong tòa nhà này Phí luật sư và các vụ kiện chống lại thành phố không tồn tại. Không phải tất cả các vụ kiện tại tòa án đều được liệt kê ở đây, trọng tài ở đây và khiếu nại ở đây. Không có tài liệu về điều này. Đây là danh sách tất cả các chương trình. Sau đó, vì cái này không tồn tại nên không có cột nào cho chúng tôi biết chi phí của chúng tôi là bao nhiêu. Đó là cách mọi thứ diễn ra. Đây là liên kết đến thư mục chứa tất cả các tài liệu liên quan. Nếu tình trạng này tồn tại thì việc chuẩn bị yêu cầu hồ sơ công khai sẽ không khó như đã tuyên bố. Có lẽ sẽ không có yêu cầu hồ sơ công khai nào được nộp vì sẽ dễ dàng đáp ứng nghị quyết tháng Hai. Ngoài ra, bạn biết đấy, tôi cũng đã cố gắng thu hẹp nó thành một phương pháp chưng cất rất cụ thể. Khoảng một tuần trước, vào khoảng trưa Thứ Tư tuần trước, tôi đã nói trong một email, Xin chào Thị trưởng, tôi nghĩ một trong những câu hỏi mở lớn nhất trong cả nghị quyết của hội đồng và trong cuộc thảo luận về ngân sách năm nay là chi tiêu hợp pháp trong toàn bộ ngân sách. Ví dụ: chúng tôi đã yêu cầu phân tích chi tiết về chương trình dịch vụ chuyên nghiệp của sở cứu hỏa, bao gồm chi phí cho năm tài chính 2026 và các yếu tố được sử dụng để xác định giá trị của năm tài chính 2027 nhưng chúng tôi chưa nhận được thông tin đó. Tuy nhiên. Có thể lấy hàng xuất khẩu của người bán để nộp thuế KP Law 26 và bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ pháp lý nào khác từ Quản trị viên Phần mềm Tài chính của Thành phố không? Có thể giải thích về bất kỳ khoản mục nào trong ngân sách ở bộ phận phi pháp lý nơi các chi phí pháp lý dự kiến ​​sẽ xuất hiện hoặc chi tiêu, chẳng hạn như các hạng mục dịch vụ chuyên môn không? Tôi nghĩ đó là một tập hợp rất rõ ràng yêu cầu báo cáo cụ thể, thông tin cụ thể, dữ liệu cụ thể. Chúng tôi đã nhận được thông tin chi tiết về các dịch vụ chuyên nghiệp cho dự án từ sở cứu hỏa. Chúng tôi đã nhận được một nửa tài trợ cho chi tiêu của năm tài khóa 26, nhưng không nhận được phần chi tiêu cho năm tài khóa 27. Và chúng tôi đã chi 150.000 USD cho dự án này tại KP Law, về cơ bản là gấp đôi số lượng dự án dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp trong ngân sách của bộ phận pháp lý. Vì vậy, câu trả lời này gợi ý rằng phí pháp lý và phí pháp lý được dàn trải trong ngân sách theo cách không rõ chi phí thực sự của thành phố là bao nhiêu và do đó chúng tôi không có thông tin để thực hiện giám sát hiệu quả. Tôi nghĩ đó là câu chuyện ở đây. Có nhiều mức độ tin cậy khác nhau về các giải pháp cần thiết để tìm ra câu trả lời mà chúng ta đang tìm kiếm. Bạn biết đấy, một là toàn bộ ngân sách phải bằng một phần mười hai. Một trong số đó là việc cắt giảm lớn ngân sách của bộ phận pháp lý và kêu gọi phản hồi và tài trợ thêm. Nhưng tất cả chúng tôi dường như đều đồng ý về cốt lõi của vấn đề, đó là chúng tôi đã hỏi những câu hỏi giống nhau trong sáu tháng. Tôi không đồng ý rằng tác phẩm được thiết kế để cung cấp câu trả lời và câu trả lời chứa thông tin mà trước đây chúng tôi không có. Nhưng tôi không nghĩ những câu trả lời này thực sự chứa đủ thông tin để trả lời câu hỏi: Chúng ta đang chi bao nhiêu cho phí pháp lý thông qua ngân sách thành phố? Vì vậy, quay trở lại ba giờ trước, ý của Ủy viên Tsang là: Đây có phải là cách tốt nhất để chúng ta thực hiện điều này với tư cách là một thành phố? Tôi nghĩ công việc của chúng tôi là một phần công việc của chúng tôi. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ Tối nay họ đã ký hợp đồng. Rõ ràng có sự khác biệt quan trọng giữa hội đồng quản trị và ban quản lý. Về cơ bản còn lại ba phiếu, mặc dù tôi thực sự muốn làm điều gì đó khác sau đó. Xin lỗi mọi người. Nhưng chúng ta có Tài liệu B của Nghị sĩ Scarpelli có thể gửi vào Ngân sách 112. Có công việc thứ hai cho công việc này B không? Tôi sẽ ủng hộ nó, và sau đó chúng tôi sẽ chấp nhận việc cắt giảm, và sau đó chúng tôi sẽ có cuộc bỏ phiếu cuối cùng về toàn bộ ngân sách. Vậy là chúng ta có Tài liệu B do Nghị sĩ Scarpelli giới thiệu và ủng hộ, sẽ thông qua Ngân sách 112. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Nếu chúng ta không thể nhìn thấy gì thì hãy xuống dưới, các công dân. Nếu bạn có thể cung cấp tên và thành phố của mình để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Simon Alcindor]: Trân trọng, Simón Alcindor, 44 rue Taint. Vì vậy, tôi cảm thấy như một số trận chiến mà tôi trải qua trong năm nay với chính trị đang gây ra tiếng vang rất lớn. Tất cả đều bắt nguồn từ những câu hỏi. Đầu tiên là: Kiểm toán của tôi chính xác ở đâu? Như bạn có thể đã biết từ cơ quan lập pháp tiểu bang. Câu hỏi thứ hai là: chúng tôi sẽ được tài trợ hay sẽ được thả? Tôi nghĩ thật thú vị khi xem xét điều này bởi vì tôi nghĩ điều này cũng cần một câu hỏi riêng, như cố vấn Bales đã đề cập, điều này vẫn cần một câu hỏi. Chúng ta sẽ tin tưởng tổ chức này đang tiếp tục sử dụng các chiến thuật mafia để cố gắng đạt được thứ nó muốn từ chúng ta ở mức độ nào? Bây giờ tôi muốn nói, tôi nghĩ câu trả lời là chúng tôi không thường xuyên tin tưởng vào tổ chức này. Tôi nghĩ rằng khi thời điểm đến, cách tốt nhất để thể hiện điều này là trong ngân sách 112. Bây giờ, lý do khác khiến tôi ủng hộ Ngân sách 112, đơn giản, tôi là người có nhiều ảnh hưởng chính trị, trong một số trường hợp thực sự là một công việc, như một thẩm phán trong các cuộc tranh luận chính trị. Một trong những điều tôi thấy ở đây thực sự rất khó hiểu vì những gì tôi thấy giống rất nhiều điều mà ông Scarpelli đã nói, trong đó ngân sách 112 về cơ bản là sự tiếp nối của ngân sách năm nay. Mặc dù thật không may là một số mức tăng trưởng đã không diễn ra nhanh chóng như chúng tôi mong đợi, nhưng xét cho cùng, nếu chúng tôi thực sự có thể buộc chính quyền này thực hiện những thay đổi, tôi nghĩ đó là điều chúng tôi cần. Tôi tin rằng thay vì nói với bạn rằng chúng tôi đang gây áp lực thực sự lên Chính phủ, ngay cả khi có thể có những lo ngại về sự thiếu ổn định, tôi tin rằng xét về mặt bằng chứng thực tế, cụ thể, có những điều thực sự khiến tôi cảm thấy rằng Ngân sách 112 đang gây áp lực lên nó vì nó đảm bảo rằng Chính phủ thực sự có lý do nào đó để quay trở lại. Thực sự làm những điều này. Tôi không nghĩ vậy, vì chúng ta không có thời gian để thảo luận về nó. Ý tôi là, nó có thể là một sự bất tiện, nhưng nó là như vậy. Đúng. Cuối cùng, tôi muốn nói rằng chánh văn phòng đang muốn nói rằng đột nhiên lo lắng cho đoàn viên là quá đáng, nhưng bạn biết đấy, không phải vậy. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nếu không thấy ai trên Zoom, vui lòng cho biết bục giảng, tên và địa chỉ, tên và thành phố khi đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Tôi nghĩ tôi đang ở 499 Main Street, Medford.

[Micah Kesselman]: Tôi tin rằng sẽ rất hữu ích nếu ban quản lý có thể xác định chính xác những rào cản thực sự là gì và điều gì ngăn cản họ nhận được thông tin này. Chúng ta không thể chỉ nói là không thể mà còn nói là khó. Bạn nói, có gì khó khăn trong việc này? Đây là phương pháp tôi sử dụng khi đào tạo những người có thể bị sa thải. Vậy chính xác thì điều gì đang cản trở việc đạt được mục tiêu này? Sau đó hãy tìm cách vượt qua nó. Đây không phải là một nhiệm vụ bất khả thi. Thành thật mà nói, đây không phải là một thách thức lớn, vì vậy chắc chắn phải có điều gì đó mà ban quản lý đang vô tình bỏ qua, khiến họ nghi ngờ vì bạn biết họ đã thuê công ty luật nào. Bạn đã biết điều đó rồi. Ngay cả khi bạn không biết cụ thể chúng dùng để làm gì, bạn vẫn biết bạn đang sử dụng chúng cho công ty nào. Sau đó, bạn chỉ cần đến những công ty này, họ tính phí cho bạn và bạn trả tiền cho họ. Họ sẽ có các tập tin sau. Nếu không, họ mắc tội sơ suất. Vì vậy, bạn có thể làm điều đó. Trên thực tế, nó không khó. Nó thực sự rất đơn giản. Ngay cả khi bạn không giám sát các vấn đề pháp lý của mình tại Tòa thị chính vì một lý do khó hiểu nào đó, hãy bắt đầu làm như vậy. làm ơn Như thế à? Vì vậy, tôi đoán bạn có thể nói đó là con đường để đi. Nó không phải là rất khó khăn. Thử thách, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm việc cùng nhau để biến nó thành hiện thực. Thôi nào, tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là sự cạnh tranh. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Tôi không bán bất kỳ sản phẩm nào theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tôi được sự ủng hộ của tôi. Như một quy tắc cần thiết, vì không có người ủng hộ nào khác và tôi muốn hỗ trợ anh ấy. Điều đó thậm chí còn tốt hơn. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Lennon?

[Matt Leming]: Không.

[Rich Eliseo]: Tư vấn người Malaysia? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Không có Phó Tổng thống Lazaro? Tên Ak Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Ba có, bốn không. Chuyển động không thành công. Dựa trên gợi ý của ông Tsang. Cố vấn Zeng, bạn có thể gửi nó bằng văn bản được không? Chúng tôi có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang về văn bản chính cắt giảm 83% ngân sách của bộ phận pháp lý, 010-151-5110, mức cắt giảm 182.000. 576,33 USD, 0101515302, 130.000 USD, 0101515761, 41.666,67 USD, 0101515762, 62.500 USD, 0101515763, 8.333,33 USD. Tôi sẽ mời chính phủ trở lại bàn đàm phán. Thông tin được yêu cầu liên quan đến phí pháp lý và yêu cầu tài trợ của bộ trong 10 tháng còn lại của năm tài chính. Đề nghị này do Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Các nghị sĩ sẽ thảo luận thêm về chuyển động này?

[Emily Lazzaro]: Tôi làm chệch hướng câu hỏi.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lazaro, vui lòng chuyển câu hỏi trước đó là: Sự ủng hộ của Thành viên Tsang đòi hỏi phải có đa số phiếu 2/3. Vì vậy chúng ta sẽ bỏ phiếu hai lần cho đề nghị này, nhưng đó là quy tắc của Robert. Khi câu hỏi trước đó được nêu ra, đa số 2/3 đã kết thúc cuộc tranh luận và kiến ​​nghị đã được biểu quyết. Vì vậy, hãy bỏ phiếu hai lần về điều này. Vì vậy, động thái này về cơ bản là nhằm thúc đẩy vấn đề trước khi kết thúc cuộc tranh luận. Và chúng ta sẽ bỏ phiếu về việc cắt giảm, và sau đó Có thể có một kiến nghị phê duyệt việc cắt giảm ngân sách. Vâng, xin lỗi. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đây là câu hỏi lệch lạc.

[Rich Eliseo]: Đúng. Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Tư vấn Malaysia? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Wi.

[Rich Eliseo]: Còn Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Động thái này đã kết thúc. Cuộc tranh luận kết thúc với đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, do Ủy viên Hội đồng Callaghan biệt phái, nhằm giảm ngân sách của bộ phận pháp lý. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Tư vấn Malaysia. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Unidentified]: Wi.

[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Và Chủ tịch Peers.

[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là theo hướng tích cực chứ không phải theo hướng tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Về ngân sách chủ yếu, có đề xuất phê duyệt cắt giảm không?

[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt mức giảm.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Tsang đã đưa ra đề nghị phê duyệt việc cắt giảm ngân sách và tán thành đề nghị này.

[Emily Lazzaro]: thứ hai.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Wi.

[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Milan. Đúng. Nghị sĩ Scott Pelley. Đúng. Ủy viên Zeng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đúng. Còn Tổng thống Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy là chắc chắn. Gì? George, bạn đã bỏ phiếu không?

[George Scarpelli]: Không, không, tôi đã nói không.

[Zac Bears]: Bạn đã nói không? Tất cả đều ổn. Sáu có, một không. xin lỗi Tôi chỉ muốn chắc chắn. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Ngân sách cắt giảm đã được phê duyệt. Có kiến ​​nghị hủy bỏ lần đọc thứ ba của Văn bản 26092 và chấp thuận không? Theo đề nghị của Ủy viên Zeng, Văn bản số 26.092 “Quy định về điều chỉnh tiền lương đối với nhân viên không thuộc công đoàn của Hội đồng quản trị” đã được đọc lần thứ ba và được thông qua. Bạn có muốn nói chuyện không? Đặc biệt. Ông Tsang tán thành đề nghị này. Vâng, chúng tôi chấp nhận điều đó. Thuế suất đối với thành viên không phải là thành viên công đoàn trong năm tài chính 2020 là 2%. Hai rưỡi. Vâng, hai rưỡi, xin lỗi. Tôi không muốn mọi người bối rối. Hai phần trăm rưỡi, chỉ là con trai. Đúng. Mọi chuyện là như vậy nên họ không cần phải quay lại kiểu cổ điển. Rất tốt. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, Ủy viên Hội đồng Callahan đã tán thành đề nghị phê duyệt. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?

[Zac Bears]: Anh ấy vắng mặt. Kết thúc rồi.

[Rich Eliseo]: Và Tổng thống Baxter.

[Zac Bears]: Có, 6 phiếu thuận, 1 phiếu trắng, kiến ​​nghị đã được thông qua. Có những hành động khác? À, sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói chuyện không? Ồ. Tất cả đều ổn. Về đề nghị đóng cửa của Ủy viên Hội đồng Callaghan, Ủy viên Hội đồng Mullan đã tán thành đề nghị đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tất cả các phó chủ tịch đều vắng mặt. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Có sáu mươi, vắng một người. Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn



Quay lại tất cả bảng điểm